nguhistВестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филологияVestnik NSU. Series: History and Philology1818-7919Novosibirsk State University10.25205/1818-7919-2022-21-9-21-33nguhist-1205Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSТерминологический инструментарий описания связующих единиц русского языкаTerminological Tools to Describe the Connecting Units of the Russian Languagehttps://orcid.org/0000-0003-3473-8639КузнецоваН. В.KuznetsovaN. V.

Наталья Владимировна Кузнецова, кандидат филологических наукScopus Author ID 57204011521WoS Researcher ID GXZ-6379-2022SPIN 6874-0829

Тюмень

Natalia V. Kuznetsova, Candidate of Sciences (Philology)Scopus Author ID 57204011521WoS Researcher ID GXZ-6379-2022SPIN 6874-0829

Tyumen

n.v.kuznecova@utmn.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7902-5635ПочтарёваО. В.PochtarevaO. V.

Ольга Викторовна Почтарёва,  кандидат филологических наукScopus Author ID 57208107220WoS Researcher ID GXZ-6057-2022RSCI Author ID 414399, SPIN 3082-9160

Тюмень

Olga V. Pochtareva, Candidate of Sciences (Philology)Scopus Author ID 57208107220WoS Researcher ID GXZ-6057-2022RSCI Author ID 414399, SPIN 3082-9160 

Tyumen

o.v.pochtareva@utmn.ruТюменский государственный университетРоссияTyumen State UniversityRussian Federation2022161120222192133Copyright © Кузнецова Н.В., Почтарёва О.В., 20222022Кузнецова Н.В., Почтарёва О.В.Kuznetsova N.V., Pochtareva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://nguhist.elpub.ru/jour/article/view/1205

Рассматривается динамика теоретического осмысления связующих элементов и развитие терминологического аппарата их описания в рамках русской лингвистической традиции. Выявлены три основных уровня применяемой к связующим единицам терминологии, связанных с самой их природой: они играют важную роль в создании связности устной и письменной речи, потому изучаются в рамках лингвистики дискурса и текста; они используются в организации простого и сложного предложения, а значит, делаются их описания в рамках синтаксиса; они представляют собой особые лексические единицы, неизбежно получая определенную морфологическую характеристику. Терминологический инструментарий описания связующих элементов, существующий в современной русистике, несмотря на некоторую противоречивость, дает возможность выявить их семантико-грамматическое и функциональное своеобразие.

Purpose

Purpose. The article is devoted to the dynamics of theoretical understanding of connecting elements and the development of corresponding terminology in the Russian linguistic tradition. The research analyzes classic works of the founders of traditional Russian grammar as well as the latest linguistic works.

Results

Results. The study reveals three main levels of terminology which is applied to connecting units and related to their very nature: connecting units play an important role in creating the coherence of oral and written speech, and therefore are studied in the linguistics of discourse and text; connecting units are used in the organization of simple and complex sentence, and therefore are studied in syntax; connecting units are special lexical units that receive morphological characteristics. In general, we can say that in the 20th century the part-of-speech paradigm moved to syntactic and textual ones. First linguists tried to determine the place of connecting elements among the classes of words (parts of speech), but since the middle of the 20th century the idea of the priority of syntactic function over morphological characteristic has been increasingly expressed. This tendency was clearly manifested in discursive linguistics studying coherent texts and integrating very heterogeneous phenomena on the basis of common functions.

Conclusion

Conclusion. Despite some inconsistency of the modern Russian terminology describing connecting elements it identifies their semantic-grammatical and functional originality.

терминсвязующая единицасоюзмодальное слововводное словоконнекторсоюзная скрепадискурсивtermconnecting unitconjunctionmodal wordparenthetical wordconnectorconjunction bracediscourse markerReferencesАкопян К. С. Союзные функции частицы только: частица-союз vs частица – союзный аналог // Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9, № 1. С. 29–44.Akopyan K. S. Soyuznye funktsii chastitsy tol'ko: chastitsa-soyuz vs chastitsa – soyuznyi analog [The conjunction functions of the particle tolko: a conjunction particle vs a conjunction analogue]. Slovo.ru: Baltic accent, 2018, vol. 9, no. 1, pp. 29–44. (in Russ.)Алексеева А. А. Дискурсивное слово “enfin” – коннектор или артикулятор? (на материале французского языка) // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. № 3. С. 118–123.Alekseeva A. A. Diskursivnoe slovo “enfin” – konnektor ili artikulyator? (na materiale frantsuzskogo yazyka) [The discursive word “enfin” – connector or articulator? (based on the material of the French language)]. Bulletin of Moscow University. Linguistics and intercultural communication. Ser. 19, 2005, no. 3, pp. 118–123. (in Russ.)Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнёры, 1993. 207 с.Baranov A. N., Plungyan V. A., Rahilina E. V. Putevoditel' po diskursivnym slovam russkogo yazyka [Guide to discursive words of the Russian language]. Moscow, Pomovsky i partnyory, 1993, 207 p. (in Russ.)Богданов С. И. Морфология неполнозначных слов в современном русском языке. СПб.: Издво СПбГУ, 1997. 140 с.Bogdanov S. I. Morfologiya nepolnoznachnykh slov v sovremennom russkom yazyke [Morphology of non full meaning words in modern Russian]. St. Petersburg, St. Petersburg State Uni. Press, 1997, 140 p. (in Russ.)Богданова-Бегларян Н. В. Дискурсивная единица типа (того что): функционирование в устной спонтанной речи и возможности лексикографического описания // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3 (45). С. 252–254.Bogdanova-Beglaryan N. V. Diskursivnaya edinitsa tipa (togo chto): funktsionirovanie v ustnoi spontannoi rechi i vozmozhnosti leksikograficheskogo opisaniya [Discursive item tipa (togo chto), it's functioning in oral token and alternatives of lexicographical description]. Journal of Historical, Philological and Cultural Studies, 2014, no. 3 (45), pp. 252–254. (in Russ.)Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М.: Просвещение, 1976. 208 с.Bulakhovsky L. A. Kurs russkogo literaturnogo yazyka [The course of Russian literary language]. Kiev, 1952, vol. 1, 447 p. (in Russ.)Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Киев, 1952. Т. 1. 447 с.Bulanin L. L. Trudnye voprosy morfologii [Difficult questions of morphology]. Moscow, Prosveshchenie, 1976, 208. (in Russ.)Вежбицкая А. Метатекст в тексте: Пер. с польск. // Новое в зарубежной лингвистике / Под ред. Т. М. Николаевой. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8: Лингвистика текста. С. 402–421.Burtseva V. V. (comp.). Slovar' narechii i sluzhebnykh slov russkogo yazyka [Dictionary of adverbs and a service words of the Russian language]. 3rd ed. Moscow, Drofa, 2010, 750 p. (in Russ.)Викторова Е. Ю. Дискурсивные слова разного типа в устной и письменной научной речи // Филология и человек. 2014. № 4. С. 15–27.Cheremisina M. I., Kolosova T. A. Ocherki po teorii slozhnogo predlozheniya [Essays on the theory of complex sentences]. Moscow, Librokom Publ., 2010, 226 p. (in Russ.)Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под. ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. М.: Рус. яз., 2001. 720 с.Evgrafova S. Nepostizhimye tonkosti punktuatsii [Incomprehensible subtleties of punctuation]. Russian language, 2003, no. 6, pp. 5–10. (in Russ.)Гладров В. Модальные слова. К вопросу о частях речи // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. М., 2009. С. 239–248.Filipenko M. V. Semantika narechii i adverbial'nykh vyrazhenii [Semantics of adverbs and adverbial expressions]. Moscow, Azbukovnik, 2003, 304 p. (in Russ.)Голубева Н. А., Зуева Е. В. К понятию коннектора в лингвистике // Язык и культура. 2017. № 40. С. 20–32.Gladrov V. Modal'nye slova. K voprosu o chastyah rechi [Modal words. To the question of parts of speech]. In: Gorizonty sovremennoi lingvistiki: Traditsii i novatorstvo [Horizons of modern linguistics: Tradition and innovation]. Moscow, 2009, pp. 239–248. (in Russ.)Грот Я. К. Русское правописание. Руководство, составленное по поручению второго отделения Императорской академии наук. 11-е изд. СПб.: Тип. Имп. академии наук, 1894. 120 с.Golubeva N. A., Zueva E. V. K ponyatiyu konnektora v lingvistike [The notion of “connector” in linguistics]. Language and culture, 2017, no. 40, pp. 20–32. (in Russ.)ГРЯ – Грамматика русского языка: В 2-х т. / Ред. акад. В. В. Виноградов и др.; Акад. наук СССР. Ин-т языкознания. М.: Изд-во АН СССР, 1953–1954. Т. 1. 720 с.; Т. 2. 444 с.Grenoble L. A. Parentheticals in Russian. In: Journal of Pragmatics, 2004, no. 36, pp. 1953–1974.ГСРЛЯ – Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н. Ю. Шведова; Акад. наук СССР, Ин-т русского яз. М.: Наука, 1970. 767 с.Grot Ya. K. Russkoe pravopisanie. Rukovodstvo, sostavlennoe po porucheniyu vtorogo otdeleniya Imperatorskoi akademii nauk [Russian spelling. Manual commissioned by the second Department of the Imperial Academy of Sciences]. St. Petersburg, 1894, 120 p. (in Russ.)Гусева Л. А. Модальные слова как часть речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2017. № 1 (67), ч. 2. С. 109–113.Guseva L. A. Modal'nye slova kak chast' rechi [Modal words as part of speech]. Pedagogy. Issues of Theory and Practice, 2017, vol. 2, no. 1 (67), pp. 109–113. (in Russ.)Евграфова С. М. Непостижимые тонкости пунктуации // Рус. яз. 2003. № 6. С. 5–10.Ilina M. G. Pragmaticheskie i strukturno-organizuyushchie funktsii vvodnykh komponentov (na materiale frantsuzskogo yazyka) [Pragmatic and structure-organizing functions of parenthetical elements (as revealed in French written texts)]. Bulletin of Kemerovo State University, 2013, no. 2-2, pp. 56–61. (in Russ.)Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. М.: Рус. яз., 1977. 880 с.Inkova-Manzotti O. Yu. Konnektory protivopostavleniya vo frantsuzskom i russkom yazykakh (sopostavitel'noe issledovanie) [The connectors of the opposition in the French and Russian languages (a comparative study)]. Monograph. Moscow, 2001, 434 p. (in Russ.)Ильина М. Г. Прагматические и структурно-организующие функции вводных компонентов (на материале французского языка) // Вестник КемГУ. 2013. № 2-2. С. 56–61.Karpova E. V. Metatekstovye pokazateli vvedeniya primera / argumenta: slovar' i uzus [Meta text indicators of the example / argument introduction: the dictionary and language usage]. Novosibirsk State Pedagogical University Bulletin, 2014, no. 4 (20), pp. 147–156. (in Russ.)Инькова-Манзотти О. Ю. Коннекторы противопоставления во французском и русском языках (сопоставительное исследование): Монография. М., 2001. 434 с.Kogut S. V. Diskursivnye markery v pis'mennom nauchnom diskurse [Discourse markers in written scientific discourse]. Siberian Journal of Philology, 2016, no. 2, pp. 157–163. (in Russ.)Карпова Е. В. Метатекстовые показатели введения примера / аргумента: словарь и узус // Вестник НГПУ. 2014. № 4 (20). С. 147–156.Lomonosov M. V. Rossiiskaya grammatika [Russian grammar]. In: Lomonosov M. V. The Complete Works. Moscow, Lenindrad, AS USSR Publ., 1952, vol. 7. (in Russ.) URL: http://az. lib.ru/l/lomonosow_m_w/text_1765_grammatika_oldorfo.shtml (accessed 01.10.2019).Когут С. В. Дискурсивные маркеры в письменном научном дискурсе // Сибирский филологический журнал. 2016. № 2. С. 157–163.Lopatin V. V. (ed.). Pravila russkoi orfografii i punktuatsii. Polnyi akademicheskii spravochnik [Rules of Russian spelling and punctuation. Full academic reference]. Moscow, AST, 2007, 480 p. (in Russ.)Ломоносов М. В. Российская грамматика // Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 7: Труды по филологии (1739–1758 гг.). URL: http://az.lib.ru/l/lomonosow_m_w/text_1765_grammatika_oldorfo.shtml (дата обращения 01.10.2019).Lyapon M. V. Smyslovaya struktura slozhnogo predlozheniya i tekst. K tipologii vnutritekstovykh otnoshenii [The semantic structure of a complex sentence and text. On typology of relations within the text]. Moscow, 1986, 200 p. (in Russ.)Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 200 с.Morkovkin V. V. Ob′yasnitel'nyi slovar' russkogo yazyka. Strukturnye slova: predlogi, soyuzy, chastitsy, mezhdometiya, vvodnye slova, mestoimeniya, chislitel'nye, svyazochnye glagoly [Explanatory Dictionary of the Russian Language. Structural Words: prepositions, unions, particles, interjections, introductory words, pronouns, numerals, link verbs]. Moscow, AST, 2003, 432 p. (in Russ.)Морковкин В. В. Объяснительный словарь русского языка. Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы: Около 1200 единиц. М.: АСТ, 2003. 432 с.Onkova L. A., Krivoshchekova A. V. Konnektory protivopostavleniya i ikh rol' v organizatsii teksta [Сonnectors of opposition and their role in the organization of the text]. Problemy romanno-germanskoj filologii, pedagogiki i metodiki prepodavaniya inostrannyh yazykov [Problems of Romano-Germanic Philology, pedagogy and methods of teaching foreign languages], 2018, no. 14, pp. 58–64. (in Russ.)Онькова Л. А., Кривощёкова А. В. Коннекторы противопоставления и их роль в организации текста // Проблемы романно-германской филологии, педагогики и методики преподавания иностранных языков. 2018. № 14. С. 58–64.Ostroumova O. A., Frampol O. D. Trudnosti russkoi punktuatsii. Slovar' vvodnykh slov, sochetanii i predlozhenii: opyt slovarya-spravochnika [Difficulties of Russian punctuation. Dictionary of introductory words, combinations and sentences: the experience of a reference dictionary]. Moscow, SSU Press, 2009, 501 p. (in Russ.)Остроумова О. А., Фрамполь О. Д. Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений: опыт словаря-справочника. М.: Изд-во СГУ, 2009. 501 с.Pankov F. I. Eshche raz o grammatike i semantike modal'nykh slov (fragment lingvodidakticheskoi modeli russkoi morfologii) [Once again about the grammar and semantics of modal words (a fragment of the linguodidactic model of Russian morphology)]. Moscow State University Bulletin. Series 9: Philology, 2003, no. 2, pp. 59–74. (in Russ.)Панков Ф. И. Еще раз о грамматике и семантике модальных слов (фрагмент лингводидактической модели русской морфологии) // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 9. Филология. 2003. № 2. С. 59–74.Perfileva N. P. O dinamicheskikh protsessakh v oblasti skrep: grammaticheskii i punktuatsionnyi aspekty [On dynamic processes in syntactic joints: grammatic and punctuative aspects]. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2015, vol. 14, no. 9, pp. 91–101. (in Russ.)Перфильева Н. П. Об одном из активных процессов в области союзных скреп // Вестник НГПУ. 2014. № 3 (19). С. 101–110.Perfileva N. P. Ob odnom iz aktivnykh protsessov v oblasti soyuznykh skrep [On one of the active processes in the field of the connectors]. Novosibirsk State Pedagogical University Bulletin, 2014, no. 3 (19), pp. 101–110. (in Russ.)Перфильева Н. П. О динамических процессах в области скреп: грамматический и пунктуационный аспекты // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, № 9: Филология. С. 91–101.Peshkovsky A. M. Russkii sintaksis v nauchnom osveshchenii [Russian syntax in a scientific light]. Moscow, Yazyki slavyanskoi kul'tury, 2001, 544 p. (in Russ.)Петров К. Русский язык. Опыт практического учебника русской грамматики. Этимология в образцах. 27-е изд. М., 1915. 144 с.Petrov K. Russkii yazyk. Opyt prakticheskogo uchebnika russkoi grammatiki. Etimologiya v obraztsakh [Russian language. Experience of a practical textbook of Russian grammar. The etymology of the samples]. Мoscow, 1915, 144 p. (in Russ.)Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.Pilyugina N. Yu. Frazeologizirovannye sochetaniya v sluzhebnoi funktsii: sintaksis i semantika [Phraseological combinations in a service function: syntax and semantics]. Abstract of Cand. Philol. Sci. Diss. Vladivostok, 2019, 38 p. (in Russ.)Пилюгина Н. Ю. Фразеологизированные сочетания в служебной функции: синтаксис и семантика: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2019. 38 с.Priyatkina A. F. Ob otlichii soyuza ot drugikh svyazuyushchikh slov [About the difference between the Union and other linking words]. Russian language at school, 1977, no. 4, pp. 102– 106. (in Russ.)Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2007. 480 с.Priyatkina A. F., Starodumova E. A. (eds.). Slovar' sluzhebnykh slov russkogo yazyka [Dictionary of service words of the Russian language]. Vladivostok, 2001, 363 p. (in Russ.)Прияткина А. Ф. Об отличии союза от других связующих слов // Русский язык в школе. 1977. № 4. С. 102–106.Priyatkina A. F., Starodumova E. A. Tekstovye skrepy v “Slovare sluzhebnykh slov” [Text clips in the Dictionary of Russian Functional Words]. Siberian Journal of Philology, 2015, no. 2, pp. 134–141. (in Russ.)Прияткина А. Ф., Стародумова Е. А. Текстовые скрепы в «Словаре служебных слов» // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 134–141.Rogozhnikova R. P. Tolkovyi slovar' sochetanij, ekvivalentnykh slovu: Okolo 1500 ustoichivykh sochetanii russkogo yazyka [Explanatory dictionary of combinations equivalent to the word: About 1500 lexical chunks of the Russian language]. Moscow, Astrel, 2003, 416 p. (in Russ.)Рогожникова Р. П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову: Около 1500 устойчивых сочетаний русского языка. М.: Астрель: АСТ, 2003. 416 с.Shakhmatov A. A. Sintaksis russkogo yazyka [The syntax of the Russian language]. Moscow, Editorial URSS, 2001, 624 p. (in Russ.)РГ – Русская грамматика: В 2 т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. М.: Наука, 1980. Т. 1. 792 с.; Т. 2. 711 с.Sharonov I. A. Semanticheskie i pragmaticheskie aspekty opisaniya vvodnykh slov i kommunikativov [Parenthetical words and communicatives: semantic and pragmatic aspects of description]. Tomsk State University Journal. Philology, 2018, no. 51, pp. 58–68. (in Russ.)Сичинава Д. В. Части речи. 2011. URL: http://test.rusgram.ru/Части_речи (дата обращения 01.10.2019).Sherstyanykh I. V. Omokompleks “nichego” i ego funktsii v sovremennom russkom yazyke [Homocomplex “nichego” and its functions in modern Russian lunguage]. Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University, 2016, no. 1 (105), pp. 109–114. (in Russ.)Словарь наречий и служебных слов русского языка / Сост. В. В. Бурцева. 3-е изд., стереотип. М.: Дрофа, 2010. 750 с.Shmelyova T. V. Tekstovaya skrepa i eto pri tom, chto… [Textual joint i eto pri tom, chto …]. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2015, vol. 14, no. 9, pp. 102–110. (in Russ.)Словарь служебных слов русского языка / Отв. ред. А. Ф. Прияткина, Е. А. Стародумова. Владивосток, 2001. 363 с.Shvedova N. Yu. (ed.). Grammatika sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka [Grammar of the modern Russian literary language]. Moscow, AS USSR Publ., 1970, 767 p. (in Russ.)Филипенко М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М.: Азбуковник, 2003. 304 с.Shvedova N. Yu. et al. (eds.). Russkaya grammatika [Russian grammar]. In 2 vols. Moscow, Nauka, 1980, vol. 1, 792 p.; vol. 2, 711 p. (in Russ.)Царенко Н. М., Шустова С. В. Дискурсивные маркеры в прагмалингводидактическом аспекте // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. 2018. № 2. С. 8–16.Sichinava D. V. Chasti rechi [Parts of speech]. 2011. (in Russ.) URL: http://test.rusgram.ru/Части_ речи (accessed 01.10.2019).Цесарская А. Е., Шестопалова В. И. Метапоказатели автокоррекции в разговорной речи // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 9: Филология. С. 65–75.Tsarenko N. M., Shustova S. V. Diskursivnye markery v pragmalingvodidakticheskom aspekte [Discourse markers in the pragmalinguodidactic aspect]. PNRPU linguistics and pedagogy Bulletin, 2018, no. 2, pp. 8–16. (in Russ.)Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. 2-е изд., испр. и доп. М.: Либроком, 2010. 226 с.Tsesarskaya A. E., Shestopalova V. I. Discourse words as a sign of a self-correction in a colloquial speech. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2017, vol. 16, no. 9, pp. 65–75. (in Russ.)Шаронов И. А. Семантические и прагматические аспекты описания вводных слов и коммуникативов // Вестник Том. гос. ун-та. Филология. 2018. № 51. С. 58–68.Viktorova E. Yu. Diskursivnye slova raznogo tipa v ustnoi i pis'mennoi nauchnoi rechi [Discursive words of different types in oral and written scientific speech]. Philology and Human, 2014, no. 4, pp. 15–27. (in Russ.)Шахматов А. А. Синтаксис русского языка 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 624 с.Vinogradov V. V. Russkii yazyk (Grammaticheskoe uchenie o slove) [Russian language (Grammatical teaching about the word)]. Ed. by G. A. Zolotova. Moscow, Russkii yazyk, 2001, 720 p. (in Russ.)Шерстяных И. В. Омокомплекс «ничего» и его функции в современном русском языке // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2016. № 1 (105). С. 109–114.Vinogradov V. V. et al. (eds.). Grammatika russkogo yazyka [Russian grammar]. In 2 vols. Moscow, AS USSR Publ., 1953–1954, vol. 1, 720 p.; vol. 2, 444 p. (in Russ.)Шмелёва Т. В. Текстовая скрепа и это при том, что… // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, № 9: Филология. С. 102–110.Wierzbicka A. Metatekst v tekste [Metatext in the text]. In: Nikolaeva T. M. (ed.). Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Lingvistika teksta [New in foreign linguistics. Text linguistics]. Moscow, Progress, 1978, iss. 8, pp. 402–421. (in Russ.)Grenoble L. A. Parentheticals in Russian. In: Journal of Pragmatics, 2004, no. 36, pp. 1953–1974.Zaliznyak A. A. Grammaticheskii slovar' russkogo yazyka. Slovoizmenenie [Grammatical dictionary of the Russian language. Changing the words]. Moscow, Russkii yazyk Publ., 1977, 880 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.