nguhistВестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филологияVestnik NSU. Series: History and Philology1818-7919Novosibirsk State University10.25205/1818-7919-2024-23-5-106-116nguhist-1999Research ArticleАРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИИARCHAEOLOGY OF EURASIAПамятники ирменской культуры в Томском ПриобьеArchaeological Sites of Irmen Culture in the Tomsk Ob Regionhttps://orcid.org/0009-0002-8164-0191ПоповаБ. С.PopovaB. S.

Богдана Станиславовна Попова, аспирант

RSCI Author ID 888809

Томск

Bogdana S. Popova, Post-Graduate Student

RSCI Author ID 888809

Tomsk

bogdana.borilo@mail.ruТомский государственный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation202423052024235106116Copyright © Попова Б.С., 20242024Попова Б.С.Popova B.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://nguhist.elpub.ru/jour/article/view/1999

Целью данной работы является характеристика памятников ирменской культуры, расположенных на территории Томского Приобья. Во введении представлено описание территориальных границ рассматриваемого ареала. После краткого историографического экскурса в проблему слабой изученности самой северной территории обитания носителей ирменской культуры приведено описание каждого из 18 памятников, имеющих ирменский культурный слой или показательный подъемный материал. Кроме того, в статье с историографической точки зрения рассматривается проблема выделения томского локального варианта ирменской культуры. Ставятся вопросы о наличии культурного своеобразия у материалов из памятников рассматриваемого региона, а также о степени и возможных причинах этого отличия не только в сравнении с материалами эпохи поздней бронзы сопредельных территорий, но даже и внутри рассматриваемого региона – Томского Приобья.

The purpose of this work is to characterize archaeological sites of the Irmen culture located on the territory of the Tomsk Ob region. The introduction provides a description of the territorial boundaries of the area under consideration. The article begins with aa brief historiographical excursion into the problem of insufficient knowledge of the northernmost territory inhabited by the bearers of the Irmen culture. The next part provides a description of each of the 18 sites that have the Irmen cultural layer or indicative lifting material. In addition, the article, from a historiographical point of view, touches on the problem of identifying the Tomsk local variant of the Irmen culture. The author questiones the cultural originality of the materials from the sites of the region under consideration. The extent and possible reasons for this uniqueness are also discussed, not only in comparison with materials from the Late Bronze Age of adjacent territories, but also within the Tomsk Ob region.

Томское Приобьеэпоха поздней бронзыирменская культуратомский локальный вариантTomsk Ob regionLate Bronze AgeIrmen cultureTomsk local variantReferencesГриневич К. Э. Опыт классификации и датировки басандайской керамики // Басандайка. Сборник материалов и исследований по археологии Томской области. Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева (том 98) и Томского государственного педагогического института. Томск, 1947. С. 139–148.Chlenova N. L. Irmenskaya kul'tura i ee lokal'nye varianty [Irmen culture and its local variants]. In: Proiskhozhdenie aborigenov Sibiri i ikh yazykov [Origin of the aborigines of Siberia and their languages]. Tomsk, TSU Press, 1973, рр. 207–209. (in Russ.)Грязнов М. П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири // КСИИМК. М.: Изд-во АН СССР, 1956. Вып. 64. C. 26–37.Grinevich K. E. Opyt klassifikatsii i datirovki basandaiskoi keramiki [Experience of classification and dating of Basandai ceramics]. In: Basandaika. Sbornik materialov i issledovanii po arkheo logii Tomskoi oblasti. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta im. V. V. Kujbysheva (vol. 98) i Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta [Basandaika. Collection of materials and research on the archeology of the Tomsk region. Proceedings of Tomsk State University. V. V. Kuibyshev (vol. 98) and Tomsk State Pedagogical Institute]. Tomsk, 1947, рр. 139–148. (in Russ.)Дульзон А. П. Археологические памятники Томской области // Тр. Томского областного краеведческого музея. Томск, 1956. Т. 5, № 24. С. 89–316.Gryaznov M. P. K voprosu o kul'turakh epokhi pozdnei bronzy v Sibiri [On the issue of Late Bronze Age cultures in Siberia]. In: Kratkie soobshcheniya o dokladakh i polevykh issle dovaniyakh Instituta istorii material'noi kul'tury [Brief reports on reports and field research of the Institute of the History of Material Culture]. Moscow, AS USSR Publ., 1956, iss. 64, рр. 26–37. (in Russ.)Ковалевский С. А. Ирменские древности юга Западной Сибири: история изучения и иссле довательские концепции: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Барнаул, 2016. 26 с.Dulzon A. P. Arkheologicheskie pamyatniki Tomskoi oblasti [Archaeological sites of the Tomsk region]. In: Trudy Tomskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Proceedings of the Tomsk Regional Museum of Local Lore]. Tomsk, 1956, vol. 5, no. 24, рр. 89–316. (in Russ.)Комарова М. Н. Томский могильник // МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1952. № 24. С. 7–50.Komarova M. N. Tomskii mogil'nik [Tomsk burial ground]. In: Materialy i issledovaniya po ar kheologii USSR [Materials and research on the archeology of the USSR]. Moscow, AS USSR Publ., 1952, no. 24, рр. 7–50. (in Russ.)Косарев М. Ф. О происхождении ирменской культуры // Памятники каменного и бронзового веков Евразии: Межвуз. сб. науч. тр. М.: Наука, 1964. С. 170–180.Kosarev M. F. O proiskhozhdenii irmenskoi kul'tury [On the origin of the Irmen culture]. In: Pamyatniki kamennogo i bronzovogo vekov Evrazii: mezhvuzovskii sbornik nauchnyh trudov [Sites of the Stone and Bronze Ages of Eurasia: interuniversity collection of scientific works]. Moscow, Nauka, 1964, рр. 170–180. (in Russ.)Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 256 с.Kosarev M. F. Bronzovyi vek Zapadnoi Sibiri [Bronze Age of Western Siberia]. Moscow, Nauka, 1981, 256 р. (in Russ.)Мартынов А. И. Новый район карасукской культуры // СА. 1964. № 2. С. 119–137.Kovalevsky S. A. Irmenskie drevnosti yuga Zapadnoi Sibiri: istoriya izucheniya i issledovatel'skie kontseptsii [Irmen antiquities of the south of Western Siberia: history of study and research concepts]. Abstract of Thesis Cand. Hist. Sci. Barnaul, 2016, 26 р. (in Russ.)Матвеев А. В. Ирменская культура в лесостепном Приобье. Новосибирск: Изд-во ННГУ, 1993. 180 с.Martynov A. I. Novyi raion karasukskoi kul'tury [New region of Karasuk culture]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet Archeology], 1964, no. 2, рр. 119–137. (in Russ.)Матющенко В. И. Из истории Сибири: сборник. Вып. 12. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). В 4 ч. Ч. 4: Еловско-ирменская культура. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. 194 с.Matveev A. V. Irmenskaya kul'tura v lesostepnom Priob'e [Irmen culture in the forest-steppe Ob region]. Novosibirsk, NSU Press, 1993, 180 р. (in Russ.)Матющенко В. И. Еловский археологический комплекс. Часть первая. Еловский I курганный могильник. Омск: Изд-во ОмГУ, 2001. 64 с.Matyushchenko V. I. Iz istorii Sibiri: sbornik. Iss. 12. Drevnyaya istoriya naseleniya lesnogo i lesostepnogo Priob'ya (neolit i bronzovyi vek). V 4 chastyakh. Ch. 4: Elovsko-irmenskaya kul'tura [From the history of Siberia: collection. Vol. 12. Ancient history of the population of the forest and forest-steppe Ob region (Neolithic and Bronze Age). In 4 parts. Part 4: Elovsko-Irmenskaya culture]. Tomsk, TSU Press, 1974, 194 р. (in Russ.)Матющенко В. И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая. Еловский II могильник. Доирменские комплексы. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. 216 с.Matyushchenko V. I. Elovskii arkheologicheskii kompleks. Chast' pervaya. Elovskii I kurgannyi mogil'nik [Elovsky archaeological complex. Part one. Elovsky I burial mound]. Omsk, OmSU Press, 2001, 64 р. (in Russ.)Молодин В. И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 1985. 184 с.Matyushchenko V. I. Elovskii arkheologicheskii kompleks. Chast' vtoraya. Elovskii II mogil'nik. Doirmenskie kompleksy [Elovsky archaeological complex. Part two. Elovsky II burial ground. Pre-Irmen complexes]. Omsk, OmSU Press, 2004, 216 р. (in Russ.)Мыльникова Л. Н., Васильев Е. А. Керамический комплекс памятника Чекист (Томское Приобье): технология и морфология // Теория и практика археологических исследований. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2016. С. 101–123.Molodin V. I. Baraba v epokhu bronzy [Baraba in the Bronze Age]. Novosibirsk, Nauka, 1985, 184 р. (in Russ.)Ожередов Ю. И., Яковлев Я. А. Археологическая карта Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1993. Т. 2. 208 с.Mylnikova L. N., Vasiliev E. A. Keramicheskii kompleks pamyatnika Chekist (Tomskoe Priob'e): tekhnologiya i morfologiya [Ceramic complex of the Chekist site (Tomsk Ob region): technology and morphology]. In: Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovanii [Theory and practice of archaeological research]. Barnaul, AltSU Press, 2016, рр. 101–123. (in Russ.)Плетнева Л. М. Томское Приобье в конце VIII – III в. до н. э. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. 142 с.Ozheredov Yu. I., Yakovlev Ya. A. Arkheologicheskaya karta Tomskoi oblasti [Archaeological map of the Tomsk region]. Tomsk, TSU Press, 1993, vol. 2, 208 р. (in Russ.)Плетнева Л. М., Беликова О. Б. Памятники Томского Приобья в V–VIII вв. н. э. Томск: Изд-во ТГУ, 1983. 231 с.Pletneva L. M. Tomskoe Priob'e v kontse VIII – III v. do n. e. [Tomsk Ob region at the end of the 8th – 3rd centuries BC]. Tomsk, NSU Press, 1977, 142 р. (in Russ.)Рудковский С. И. Археологические памятники урочища Потаповы лужки (материалы к Археологической карте г. Томска) // Тр. Томского областного краеведческого музея. Томск, 2013. Т. 18. С. 197–199.Pletneva L. M., Belikova O. B. Pamyatniki Tomskogo Priob'ya v V–VIII vv. n. e. [Sites of the Tomsk Ob region in the 5th – 8th centuries AD]. Tomsk, TSU Press, 1983, 231 р. (in Russ.)Рыбаков Д. Ю. Томское Приобье в конце IV/III вв. до н. э. – IV в. н. э.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2015. 21 с.Rudkovsky S. I. Arkheologicheskie pamyatniki urochishcha Potapovy luzhki (materialy k Arkheo logicheskoi karte g. Tomska) [Archaeological sites of the Potapov Meadows tract (materials for the Archaeological Map of Tomsk)]. In: Trudy Tomskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Proceedings of the Tomsk Regional Museum of Local Lore]. Tomsk, 2013, vol. 18, рр. 197–199. (in Russ.)Савинов Д. Г., Бобров В. В. Титовский могильник (к вопросу о памятниках эпохи поздней бронзы на юге Западной Сибири) // Древние культуры Алтая и Западной Сибири: Сб. науч. ст. Новосибирск: Наука, 1978. С. 41–62.Rybakov D. Yu. Tomskoe Priob'e v kontse IV/III vv. do n. e. – IV v. n. e. [Tomsk Ob region at the end of the 4th/3rd centuries. BC. – 4th century AD]. Abstract of Thesis Cand. Hist. Sci. Barnaul, 2015, 21 р. (in Russ.)Троицкая Т. Н. Карасукская эпоха в Новосибирском Приобье // Древняя Сибирь. Бронзовый и железный век Сибири. Новосибирск, 1974. С. 32–46.Savinov D. G., Bobrov V. V. Titovskii mogil'nik (k voprosu o pamyatnikakh epokhi pozdnei bronzy na yuge Zapadnoi Sibiri) [Titovsky burial ground (on the issue of sites of the Late Bronze Age in the south of Western Siberia)]. In: Drevnie kul'tury Altaya i Zapadnoi Sibiri [Ancient cultures of Altai and Western Siberia]. Collection of scientific articles. Novosibirsk, Nauka, 1978, рр. 41–62. (in Russ.)Ураев Р. А., Косарев М. Ф. Памятник карасукской эпохи // Тр. Томского областного краеведческого музея. Томск: Том. кн. изд-во, 1963. Т. 6, вып. 2. С. 50–62.Troitskaya T. N. Karasukskaya epokha v Novosibirskom Priob'e [Karasuk era in the Novosibirsk Ob region]. In: Drevnyaya Sibir'. Bronzovyi i zheleznyi vek Sibiri [Ancient Siberia. Bronze and Iron Age of Siberia]. Novosibirsk, 1974, рр. 32–46. (in Russ.)Членова Н. Л. Ирменская культура и ее локальные варианты // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск: Изд-во ТГУ, 1973. С. 207–209.Uraev R. A., Kosarev M. F. Pamyatnik karasukskoi epokhi [Site of the Karasuk era]. In: Trudy Tomskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Proceedings of the Tomsk Regional Museum of Local Lore]. Tomsk, Tomsk Book Publ., 1963, vol. 6, iss. 2, рр. 50–62. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.