nguhistВестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филологияVestnik NSU. Series: History and Philology1818-7919Novosibirsk State University10.25205/1818-7919-2024-23-6-63-77nguhist-2058Research ArticleСОВРЕМЕННЫЕ МЕДИАКОММУНИКАЦИИMODERN MEDIA COMMUNICATIONSМодели аргументации в текстах общественно-политических телеграм-каналовModels of Argumentation in Socio-Political Telegram Channels’ Textshttps://orcid.org/0000-0002-2199-197XЗуйкинаК. Л.ZuykinaK. L.

Кристина Львовна Зуйкина, кандидат филологических наук

Москва

Kristina L. Zuykina, Candidate of Sciences (Philology)

Moscow

chris-zu@ya.ruhttps://orcid.org/0009-0001-3802-0766МорозоваА. А.MorozovaA. A.

Ангелина Антоновна Морозова

Москва

Angelina A. Morozova

Moscow

morozova_angelina@bk.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2024160720242366377Copyright © Зуйкина К.Л., Морозова А.А., 20242024Зуйкина К.Л., Морозова А.А.Zuykina K.L., Morozova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://nguhist.elpub.ru/jour/article/view/2058

В ходе эмпирического исследования с использованием метода контент-анализа выявлены особенности аргументации в аналитических текстах, посвященных двум разным по масштабу российским событиям – смерти М. Горбачева (событие федерального уровня) и возвращению памятника основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому из парка искусств «Музеон» на Лубянскую площадь в Москве (событие локального уровня), в популярных общественно-политических телеграм-каналах. Зафиксированные качественно-количественные характеристики контента позволили сформировать и описать современные модели аргументации в политической сетевой коммуникации: реалистическая, рефлективная, субъективная и критическая.

Political communication on Telegram, one of the most popular platforms in Russia, has become a topic of interdisciplinary research. Telegram channels serve as spaces for political discussion and demonstrations, where various points of view on the same events are broadcasted. In this article, the authors uncover general trends and features of argumentation on the internet. They examine how analytical posts in political Telegram channels express different opinions on ongoing political events. Using content analysis, the authors conducted an empirical study of popular and ranking political Telegram channels. The authors reveal the characteristics of argumentation in analytical texts devoted to two of the most debated political events in recent years: the death of Mikhail Gorbachev (a federal event) and the return of the monument to the founder of the PMSC Felix Dzerzhinsky from the Muzeon park of arts to Lubyanka Square in Moscow (a local event). Based on the qualitative and quantitative characteristics of the content, the format of the message transmission, tone of publication, level of event consideration, tactics of argumentation, and other aspects, modern models of argumentation in political network communication are described. The authors identify four models based on the statement's purpose: realistic, reflective, subjective, and critical.

аргументациямодели аргументацииTelegramполитическая коммуникациясоциальные сетиargumentationmodels of argumentationTelegrampolitical communicationsocial networksReferencesАникина М. Е., Хруль В. М. Особенности аргументации в текстах массовой интернет-коммуникации: опыт структурного и содержательного анализа // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2015. № 3. С. 3–23.Anikina M. E., Khroul V. M. Osobennosti argumentatsii v tekstakh massovoi internet-kommunikatsii: opyt strukturnogo i soderzhatel'nogo analiza [The Specifics of Argumentation in Mass Communication Texts: The Results of Structural and Content Snalysis]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 10: Zhurnalistika [Moscow University Bulletin. Series 10: Journalism], 2015, no. 3, pp. 3–22. (in Russ.)Волков A. A. Теория риторической аргументации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. 396 с.Copi I. M. Introduction to Logic. New York, Macmillian, 1994, 290 p.Володенков С. В. Трансформация современных политических процессов в условиях цифровизации общества: ключевые сценарии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 2. С. 6–24.Dahlberg L. Rethinking the Fragmentation of the Cyberpublic: From Consensus to Contestation. New Media & Society, 2007, vol. 9, no. 5, pp. 827–847.Зимарин О. А. Альтернативные каналы коммуникации как новый тренд получения политической информации (на примере политических Telegram-каналов) // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 4. С. 250–257.Fishcheva I. N., Goloviznina V. S., Kotelnikov E. V. Traditional Machine Learning and Deep Learning Models for Argumentation Mining in Russian Texts. In: Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Proceedings of the International Conference “Dialogue 2021”. Moscow, 2011, pp. 1–13.Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации. М.: Проспект, 2009. 288 c.Goodnight G. T. Critical Thinking in a Digital Age: Argumentation and the Projects of New Media Literacy. OSSA Conference Archive, 2009, no. 58, pp. 1–12.Косоруков А. А., Осипов В. С. Механизмы социально-политической мобилизации молодежи на примере российских, белорусских и китайских Телеграм-каналов // Право и политика. 2021. № 9. С. 176–197.Ivlev Yu. V. Teoriya i practika argumentatsii [Theories and Practice of Argumentation]. Moscow, Prospect Publ., 2009, 288 p. (in Russ.)Ляховенко О. И. Телеграм-каналы в системе экспертной и политической коммуникации в современной России // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2022. № 1. С. 114–144.Kobayashi K. Relational Processing of Conflicting Arguments: Effects on Biased Assimilation. Comprehensive Psychology, 2016, no. 5, pp. 1–13.Приходько А. И. Специфические черты в медиа // Научные ведомости. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 18 (215). С. 25–30.Kosorukov A. A., Osipov V. S. Mekhanizmy sotsial'no-politicheskoi mobilizatsii molodezhi na primere rossiiskih, belorusskikh i kitaiskikh Telegram-kanalov [The Mechanisms of Sociopolitical Mobilization of Youth on the Example of Russian, Belarusian and Chinese Telegram Channels]. Pravo i politika [Law and Politics], 2021, no. 9, pp. 176–197. (in Russ.)Тертычный А. А. Модели аргументации в современных медиатекстах // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2016. № 6. C. 46–69.Lyakhovenko O. I. Telegram-kanaly v sisteme ekspertnoi i politicheskoi kommunikatsii v sovremennoi Rossii [Telegram Channels in the System of Expert and Political Communication in Modern Russia]. Galactica Media: Journal of Media Studies, 2022, no. 1, pp. 114–144. (in Russ.)Трофимова Н. А., Манукян Я. А., Мегрешвили Т. Г., Рязановский Л. М., Шустова С. В., Сюткина Н. П. Рацио и эмоцио в повседневной коммуникации. СПб.: Изд-во РХГА, 2020. 170 c.Lahti E. The Rhetorics of the Immigration Debate. Helsinki, Uni. of Helsinki Press, 2019, 262 p.Copi I. M. Introduction to Logic. N. Y.: Macmillian, 1994. 290 p.Perloff M. R. The Dynamics of Persuasion Communication and Attitudes in the 21st Century. 6th ed. New York, Routledge, 2017, 627 p.Dahlberg L. Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation // New Media & Society. 2007. Vol. 9, no. 5. P. 827–847.Poster M. Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere. In: Porter D. (ed.) Internet Culture. London, Routledge, 1997, pp. 201–218.Fishcheva I. N., Goloviznina V. S., Kotelnikov E. V. Traditional Machine Learning and Deep Learning Models for Argumentation Mining in Russian Texts // Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Proceedings of the International Conference “Dialogue 2021”. Moscow, 2011. P. 1–13.Prikhodko A. I. Spetsificheskie cherty v media [The specific features of the argumentation in media]. Nauchnye vedomosti. Seriya: Gumanitarnye nauki [Belgorod State University Scientific Bulletin. Philology Journalism Pedagogy Psychology], 2015, no. 18 (215), pp. 25–30. (in Russ.)Goodnight G. T. Critical Thinking in a Digital Age: Argumentation and the projects of new media literacy // OSSA Conference Archive. 2009. No. 58. P. 1–12.Tertychny A. A. Modeli argumentatsii v sovremennykh mediatekstakh [Models of Reasoning in Modern Media Texts]. Vestnik Moskovskogo universiteta Serija 10: Zhurnalistika [Moscow University Bulletin. Series 10: Journalism], 2016, no. 6, pp. 46–69. (in Russ.)Kobayashi K. Relational Processing of Conflicting Arguments: Effects on Biased Assimilation // Comprehensive Psychology. 2016. No. 5. P. 1–13.Toulmin S. The Uses of Argumentation. Cambridge, Cambridge Uni. Press, 2003, 247 p.Lahti E. The rhetorics of the immigration debate. Helsinki: Uni. of Helsinki Press, 2019. 262 p.Trofimova N. A., Manukyan Ya. A., Megreshvili T. G., Ryazanovsky L. M., Shustova S. V., Syutkina N. P. Ratsio i emotsio v povsednevnoi kommunikatsii [Ratio and Emotio in Everyday Communication]. St. Petersburg, RHGA Press, 2020, 170 p. (in Russ.)Perloff M. R. The dynamics of persuasion communication and attitudes in the 21st century. 6th ed. N. Y.: Routledge, 2017. 627 p.Volkov A. A. Teoriya ritoricheskoi argumentatsii [Theory of Rhetorical Argumentation]. Moscow, Moscow State Uni. Press, 2009, 396 p. (in Russ.)Poster M. Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere // Porter D. (ed.) Internet Culture. L.: Routledge, 1997. P. 201–218.Volodenkov S. V. Transformatsiya sovremennykh politicheskikh protsessov v usloviyakh tsifrovizatsii obshvhestva: klyuchevye stsenarii [The Contemporary Political Processes Transformation in the Context of Society Digitalization: Key Scenarios]. Kontury global'nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo [Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law], 2020, vol. 13, no. 2, pp. 6–24. (in Russ.)Toulmin S. The Uses of Argumentation. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 2003. 247 p.Walton D. N. Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge, Cambridge Uni. Press, 2006, 343 p.Walton D. N. Fundamentals of critical argumentation. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 2006. 343 p.Zimarin R. A. Al'ternativnye kanaly kommunikatsii kak novyi trend polucheniya politicheskoi informatsii (na primere politicheskikh Telegram-kanalov) [Alternative Communication Channels as a New Trend in Obtaining Political Information (Using Political Telegram Channels as an Example)]. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya [Social and Humanitarian Knowledge], 2020, no. 4, pp. 250–257. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.