nguhistВестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филологияVestnik NSU. Series: History and Philology1818-7919Novosibirsk State University10.25205/1818-7919-2020-19-6-9-20nguhist-514Research ArticleИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИHISTORY OF JOURNALISM«Пасквиль на литературу»: журналы «Всемирный труд» и «Заря» в оценках сатирического еженедельника «Искра»“Libel of Literature”: “The World Labor” and “Day Spring” in the Estimates of the Satirical Weekly Magazine “Iskra”КозловА. Е.KozlovA. E.alexeykozlov54@gmail.comНовосибирский государственный педагогический университетРоссияNovosibirsk State Pedagogical UniversityRussian Federation202009122020196920Copyright © Козлов А.Е., 20202020Козлов А.Е.Kozlov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://nguhist.elpub.ru/jour/article/view/514

Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики иллюстрированного еженедельника «Искра», направленные на дискредитацию беллетристического отдела журналов «Всемирный труд» и «Заря». На материале фельетонов, сатирических очерков, отзывов и оценок современников изучается репутация изданий, анализируются принципы конструирования символического капитала (и его подрыва) редакцией «Искры». Создавая антимир русской жизни и русской журналистики, «Искра» уделяла особое внимание дискредитации изданий консервативного вектора и славянофильской периодики. Выдвинута гипотеза, согласно которой такая тактика имела не только (и не столько) идеологические задачи, сколько коммерческие. Буквальное «выдавливание» и «выживание» оппонентов из литературно-журнального поля было принципом существования «Искры» - способом конвертации символического капитала в реальный, исчисляемый количественными показателями, среди которых число подписчиков и тиражи издания. Отдельное внимание уделено полемике, развернувшейся вокруг романа Л. Н. Толстого «Война и мир». Приводятся фрагменты прозаических и стихотворных фельетонов Д. Минаева и М. Стопановского, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

русская журналистика XIX векаистория журналистикилитературная репутацияпародияантимиркритикаАхшарумовЭдельсонСтрахов«Искра»Russian journalism of the 19th centuryhistory of journalismliterary reputationcriticismparody“Iskra”AkhsharumovEdelsonStrakhovReferencesАннинский Л. Лесковское ожерелье. СПб.: Библиополис, 2012. 560 с.Аннинский Л. Лесковское ожерелье. СПб.: Библиополис, 2012. 560 с.Быховский Н. Из архива курочкинской «Искры» // Литературное наследство. М., 1936. Т. 25. С. 303-509.Быховский Н. Из архива курочкинской «Искры» // Литературное наследство. М., 1936. Т. 25. С. 303-509.Володина Н. В. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в оценке Н. Д. Ахшарумова (статья первая) // Вестник Костромского гос. ун-та. 2016. Т. 22, № 4. С. 72-74.Володина Н. В. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в оценке Н. Д. Ахшарумова (статья первая) // Вестник Костромского гос. ун-та. 2016. Т. 22, № 4. С. 72-74.Володина Н. В. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в оценке Н. Д. Ахшарумова (статья вторая) // Вестник Костромского гос. ун-та. 2016. Т. 22, № 5. С. 109-114.Володина Н. В. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в оценке Н. Д. Ахшарумова (статья вторая) // Вестник Костромского гос. ун-та. 2016. Т. 22, № 5. С. 109-114.Головко Н. В. B. C. Курочкин - сатирик: Автореф. дис. …. канд. филол. наук. Минск, 1962. 22 с.Головко Н. В. B. C. Курочкин - сатирик: Автореф. дис. …. канд. филол. наук. Минск, 1962. 22 с.Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века // Эстетические идеи в России XIX века. СПб., 2009. 664 с.Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века // Эстетические идеи в России XIX века. СПб., 2009. 664 с.Зыкова Г. В. Поэтика русского журнала 1830-1870 гг. М.: Изд-во МГУ, 2005. 204 с.Зыкова Г. В. Поэтика русского журнала 1830-1870 гг. М.: Изд-во МГУ, 2005. 204 с.Козлов А. Е. Журнал «Всемирный Труд»: к вопросу о тактике издания и литературной репутации беллетристов // Вестник НГУ. Серия: История, филология, 2018. Т. 17, № 6: Журналистика. C. 15-21.Козлов А. Е. Журнал «Всемирный Труд»: к вопросу о тактике издания и литературной репутации беллетристов // Вестник НГУ. Серия: История, филология, 2018. Т. 17, № 6: Журналистика. C. 15-21.Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России. М.: Наука, 1961. 764 с.Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России. М.: Наука, 1961. 764 с.Краснова И. Л. Проблема сатирического стихотворного стиля (на материале поэзии «Искры»): Дис. … канд. филол. наук. Караганда, 1997. 275 с.Краснова И. Л. Проблема сатирического стихотворного стиля (на материале поэзии «Искры»): Дис. … канд. филол. наук. Караганда, 1997. 275 с.Лаврова С. Ю. Литературный критик XIX века Н. Д. Ахшарумов об этнической ментальности в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» // Вестник Череповец. гос. ун-та. 2017. № 6. С. 113-120.Лаврова С. Ю. Литературный критик XIX века Н. Д. Ахшарумов об этнической ментальности в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» // Вестник Череповец. гос. ун-та. 2017. № 6. С. 113-120.Лебедева Г. М. Сатирический журнал «Искра» (орган передовой демократической печати, 1859-1873). М.: МГУ, 1959. 88 с.Лебедева Г. М. Сатирический журнал «Искра» (орган передовой демократической печати, 1859-1873). М.: МГУ, 1959. 88 с.Лемке М. К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX века. СПб.: Типография Спб. тва печати и издательского дела «Труд», 1904. 248 с.Лемке М. К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX века. СПб.: Типография Спб. тва печати и издательского дела «Труд», 1904. 248 с.Масанов И. Ф. Русские сатиро-юмористические журналы. Весельчак. Искра. Владимир: Типография Губернского Правления, 1910. Вып. 1. 258 с.Масанов И. Ф. Русские сатиро-юмористические журналы. Весельчак. Искра. Владимир: Типография Губернского Правления, 1910. Вып. 1. 258 с.Русская периодическая печать (1702-1894): Справочник / Под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова. М.: ГИХЛ, 1959. 835 с.Русская периодическая печать (1702-1894): Справочник / Под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова. М.: ГИХЛ, 1959. 835 с.Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 239 с.Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 239 с.Румянцева В. Н. Стихотворный фельетон середины XIX века: Н. А. Некрасов, В. С. Курочкин, Д. Д. Минаев: Дис. … канд. филол. наук. Оренбург, 2007. 234 с.Румянцева В. Н. Стихотворный фельетон середины XIX века: Н. А. Некрасов, В. С. Курочкин, Д. Д. Минаев: Дис. … канд. филол. наук. Оренбург, 2007. 234 с.Симонова Н. Б. Система периодической печати России (вторая половина XIX - начало XX в.). Новосибирск, 2009. 250 с.Симонова Н. Б. Система периодической печати России (вторая половина XIX - начало XX в.). Новосибирск, 2009. 250 с.Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы: 1848-1890. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1891. 536 с.Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы: 1848-1890. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1891. 536 с.Селивановский А. Поэты «Искры». Л.: Изд-во писателей, 1933. 784 с.Селивановский А. Поэты «Искры». Л.: Изд-во писателей, 1933. 784 с.Соболев Л. И. Критика 60-х годов XIX века. М.: Олимп, 2002. 413 с.Соболев Л. И. Критика 60-х годов XIX века. М.: Олимп, 2002. 413 с.«Современник» против «Москвитянина». Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / Изд. подгот. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. М.: Нестор-история, 2015. 872 с.«Современник» против «Москвитянина». Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / Изд. подгот. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. М.: Нестор-история, 2015. 872 с.Старыгина Н. Н. Русский роман в ситуации философско-религиозной полемики 1860-1870-х годов. М.: Языки славянской культуры, 2003. 352 с.Старыгина Н. Н. Русский роман в ситуации философско-религиозной полемики 1860-1870-х годов. М.: Языки славянской культуры, 2003. 352 с.Фридлендер Г. М. Комментарии: Ф. М. Достоевский. Вечный муж // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: В 15 т. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. Т. 8. С. 695-706.Фридлендер Г. М. Комментарии: Ф. М. Достоевский. Вечный муж // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: В 15 т. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. Т. 8. С. 695-706.Целикова Е. В. Пародийная личность А. А. Фета в творчестве поэтов «Искры»: Дис. … канд. филол. наук. Череповец: ЧГУ, 2007. 267 с.Целикова Е. В. Пародийная личность А. А. Фета в творчестве поэтов «Искры»: Дис. … канд. филол. наук. Череповец: ЧГУ, 2007. 267 с.Целикова Е. В. Феномен пародийной личности А. А. Фета в творчестве поэтов «Искры» // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2007. № 11 (32). С. 234-237.Целикова Е. В. Феномен пародийной личности А. А. Фета в творчестве поэтов «Искры» // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2007. № 11 (32). С. 234-237.Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой: Исследования. Статьи. СПб., 2009. 952 с.Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой: Исследования. Статьи. СПб., 2009. 952 с.Ямпольский И. О характере сатиры журнала «Искра» // Ямпольский И. Поэты и прозаики. Л.: Сов. писатель, 1986. С. 150-178.Ямпольский И. О характере сатиры журнала «Искра» // Ямпольский И. Поэты и прозаики. Л.: Сов. писатель, 1986. С. 150-178.Ямпольский И. Сатирическая журналистика 1860-х годов. М.: Худож. лит., 1964. 624 с.Ямпольский И. Сатирическая журналистика 1860-х годов. М.: Худож. лит., 1964. 624 с.Ямпольский И. Г. Русская поэзия 1860-х годов. Предисловие // Поэты 1860-х годов. Л.: Сов. писатель, 1968. С. 5-82.Ямпольский И. Г. Русская поэзия 1860-х годов. Предисловие // Поэты 1860-х годов. Л.: Сов. писатель, 1968. С. 5-82.Altick R. Punch: The Lively Youth of a British Institution, 1841-1851. Ohio State Uni. Press, 1997, 776 p.Altick R. Punch: The Lively Youth of a British Institution, 1841-1851. Ohio State Uni. Press, 1997, 776 p.Bourdieu P. Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford Uni. Press, 1996, 409 p.Bourdieu P. Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford Uni. Press, 1996, 409 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.