nguhistВестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филологияVestnik NSU. Series: History and Philology1818-7919Novosibirsk State University10.25205/1818-7919-2020-19-7-52-68nguhist-540Research ArticleАРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИИARCHAEOLOGY OF EURASIAНовая интерпретация каменной индустрии местонахождения Сай Джанурпа (Восточный Прикаспий)A New Interpretation of the Lithic Assemblage Location in Sai Djanurpa (Eastern Caspian)https://orcid.org/0000-0003-3138-0942Алишер КызыС.Alisher KyzyS.saltanat.alisher.kyzy@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-2230-4286ШнайдерС. В.ShnaiderS. V.sveta.shnayder@gmail.comЯнинаТ. А.YaninaT. A.didacna@mail.comНовосибирский государственный университет; Институт археологии и этнографии СО РАНРоссияNovosibirsk State University; Institute of Archaeology and Ethnography SB RASRussian FederationИнститут археологии и этнографии СО РАНРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography SB RASRussian FederationМосковский государственный университетРоссияMoscow State UniversityRussian Federation2020091220201975268Copyright © Алишер Кызы С., Шнайдер С.В., Янина Т.А., 20202020Алишер Кызы С., Шнайдер С.В., Янина Т.А.Alisher Kyzy S., Shnaider S.V., Yanina T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://nguhist.elpub.ru/jour/article/view/540

На территории Красноводского полуострова (Восточный Прикаспий) известны десятки памятников каменного века, большая часть которых является подъемными комплексами. В настоящее время на основе технико-типологических характеристик артефактов накопленный массив данных по каменному веку региона позволяет с высокой точностью определить культурно-хронологическую позицию нестратифицированных памятников. В статье приведены результаты детального технико-типологического анализа материалов стоянки Сай Джанурпа, обнаруженной в 1947 г. А. П. Окладниковым. По наличию единичных артефактов мустьерского облика памятник был отнесен исследователем к периоду среднего палеолита. Нами проанализирована коллекция его каменных артефактов (более 1 300 экз.) и исходя из геоморфологической позиции высказано предположение, что данная местность обживалась двумя разными популяциями древнего человека в периоды мезолита и неолита.

The central geographical position of the Caspian region plays a key role in understanding the historical processes which took place in the territory of Central Asia. One of the important geological factors that influenced the processes of settlement in this region by ancient populations is the transgressive-regressive variability of the Caspian sea level and access to fresh water. There are dozens of Early Holocene sites on the Krasnovodsk Peninsula (Eastern Caspian), most of them being surface complexes. The interpretation of these complexes has so far been controversial due to the lack of stratigraphic context and absolute dating. Purpose. This paper analyzes the techno-typological characteristics of lithic tool assemblages assigned to Early Holocene industries from Eastern Caspian site Sai Djanurpa. The article also discusses the links of how the dynamics of the ancient shores of the Caspian influenced settlement dynamics in the region. Results. The conducted detailed techno-typological analysis of the lithic collection of Sai Djanurpa allowed to discern two distinct complexes. The two complexes defined by different technological and typological characteristics: types of chips, types of tools and metric indicators. The first complex is characterized by the exploitation of chalcedony flint for the production of blades by soft hammer percussion, by borer, end-scraper and retouched flakes in the toolkit. The second complex is associated with the use of chalcedony, sandstone and flint for the production of microbladelets by the pressure technique, from conical and frontal cores. The toolkit of the second set of complexes is characterized by bifacial narrow points, burins, ventral retouched microblades and micro-scrapers. Conclusion. Based on the analysis of the lithic assemblages, the geomorphological position of the site and the paleogeographic condition of the Caspian region, the authors assume that two different populations with two different material cultures inhabited the Sai Djanurpa site during the final Pleistocene - early Holocene and the middle Holocene.

Восточный Прикаспийранний голоценмезолитнеолитпалеогеографиякаменная индустрияEastern Caspianearly HoloceneMesolithicNeolithicPaleogeographyLithic technologyReferencesАлишер кызы С., Шнайдер С. В., Колобова К. А., Кривошапкин А. Н. Новые данные по мезолиту Восточного Прикаспия: каменная индустрия грота Дам-Дам-Чешме-2 (по материалам раскопок А. П. Окладникова) // Stratum Plus. Культурная антропология и археология. 2020. № 1. C. 257-278.Алишер кызы С., Шнайдер С. В., Колобова К. А., Кривошапкин А. Н. Новые данные по мезолиту Восточного Прикаспия: каменная индустрия грота Дам-Дам-Чешме-2 (по материалам раскопок А. П. Окладникова) // Stratum Plus. Культурная антропология и археология. 2020. № 1. C. 257-278.Борисковский П. И. Палеолитические местонахождения в Туркмении // КСИИМК. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Вып. 18. С. 3-8.Борисковский П. И. Палеолитические местонахождения в Туркмении // КСИИМК. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Вып. 18. С. 3-8.Виноградов А. В. Древние охотники и рыболовы Среднеазиатского междуречья. М.: Наука, 1981. 176 с.Виноградов А. В. Древние охотники и рыболовы Среднеазиатского междуречья. М.: Наука, 1981. 176 с.Вишняцкий Л. Б. Палеолит Красноводского полуострова // Изв. АН ТССР. Серия общ. наук. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1989. № 3. С. 9-18.Вишняцкий Л. Б. Палеолит Красноводского полуострова // Изв. АН ТССР. Серия общ. наук. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1989. № 3. С. 9-18.Гладилин В. Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. Киев: Наук. дум., 1976. 229 с.Гладилин В. Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. Киев: Наук. дум., 1976. 229 с.Долуханов П. М. Работы палеогеографического отряда в западной Туркмении // АО 1976 года. М.: Наука, 1977. С. 549-560.Долуханов П. М. Работы палеогеографического отряда в западной Туркмении // АО 1976 года. М.: Наука, 1977. С. 549-560.Коробкова Г. Ф. К вопросу о хронологии кельтеминарской культуры // История материальной культуры Узбекистана. Ташкент: Изд-во АН УзССР. 1969. Т. 8. С. 40-51.Коробкова Г. Ф. К вопросу о хронологии кельтеминарской культуры // История материальной культуры Узбекистана. Ташкент: Изд-во АН УзССР. 1969. Т. 8. С. 40-51.Любин В. П. Палеолит Туркмении (история, исследования, новые материалы, ближайшие задачи) // СА. 1984. № 1. С. 26-45.Любин В. П. Палеолит Туркмении (история, исследования, новые материалы, ближайшие задачи) // СА. 1984. № 1. С. 26-45.Марков Г. Е. Грот Дам-Дам-Чешме II в Восточном Прикаспии // СА. 1966. № 2. С. 104-123.Марков Г. Е. Грот Дам-Дам-Чешме II в Восточном Прикаспии // СА. 1966. № 2. С. 104-123.Марков Г. Е. Материалы по каменному веку Прибалханья // Материальная культура Туркменистана. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1971. С. 23-59.Марков Г. Е. Материалы по каменному веку Прибалханья // Материальная культура Туркменистана. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1971. С. 23-59.Нехорошев П. Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. СПб.: Европейский Дом, 1999. 173 с.Нехорошев П. Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. СПб.: Европейский Дом, 1999. 173 с.Окладников А. П. Древнейшие археологические памятники Красноводского полуострова // Тр. ЮТАКЭ. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1953. Т. 2. С. 73-104.Окладников А. П. Древнейшие археологические памятники Красноводского полуострова // Тр. ЮТАКЭ. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1953. Т. 2. С. 73-104.Окладников А. П. Пещера Джебел - памятник древней культуры прикаспийских племен // Тр. ЮТАКЭ. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1956. Т. 7. С. 11-220.Окладников А. П. Пещера Джебел - памятник древней культуры прикаспийских племен // Тр. ЮТАКЭ. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1956. Т. 7. С. 11-220.Павленок К. К., Белоусова Н. Е., Рыбин Е. П. Атрибутивный подход к реконструкции «операционных цепочек» расщепления камня // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Т. 10, № 3: Археология и этнография. С. 35-46.Павленок К. К., Белоусова Н. Е., Рыбин Е. П. Атрибутивный подход к реконструкции «операционных цепочек» расщепления камня // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Т. 10, № 3: Археология и этнография. С. 35-46.Павленок Г. Д., Павленок К. К. Техника отжима в каменном веке: обзор англо- и русскоязычной литературы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, № 5: Археология и этнография. С. 26-36.Павленок Г. Д., Павленок К. К. Техника отжима в каменном веке: обзор англо- и русскоязычной литературы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, № 5: Археология и этнография. С. 26-36.Толстов С. П. Археологические и этнографические работы Хорезмской экспедиции 1949-1953 гг. // Тр. ХАЭЭ. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 2. 812 с.Толстов С. П. Археологические и этнографические работы Хорезмской экспедиции 1949-1953 гг. // Тр. ХАЭЭ. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 2. 812 с.Arslanov Kh. A., Yanina T. A., Chepalyga A. L., Svitoch A. A., Makshaev R. R., Maksimov F. E., Chernov S. B., Tertychnyi N. I., Starikova A. A. On the age of the Khvalynian deposits of the Caspian Sea coasts according to 14C and 230Th/234U methods. Quaternary International, 2016, no. 409, p. 81-87.Arslanov Kh. A., Yanina T. A., Chepalyga A. L., Svitoch A. A., Makshaev R. R., Maksimov F. E., Chernov S. B., Tertychnyi N. I., Starikova A. A. On the age of the Khvalynian deposits of the Caspian Sea coasts according to 14C and 230Th/234U methods. Quaternary International, 2016, no. 409, p. 81-87.Bezrodnykh Yu. P., Sorokin V. M. On the age of the Mangyshlakian deposits of the Northern Caspian Sea. Quaternary Research, 2016, no. 85 (2), p. 245-254.Bezrodnykh Yu. P., Sorokin V. M. On the age of the Mangyshlakian deposits of the Northern Caspian Sea. Quaternary Research, 2016, no. 85 (2), p. 245-254.Brunet F. The Technique of Pressure Knapping in Central Asia: Innovation or Diffusion? In: The Emergence of Pressure Blade Making from Origin to Modern Experimentation. New York, Springer, 2012, p. 307-328.Brunet F. The Technique of Pressure Knapping in Central Asia: Innovation or Diffusion? In: The Emergence of Pressure Blade Making from Origin to Modern Experimentation. New York, Springer, 2012, p. 307-328.Chabai V., Sitlivy V. The periodization of Core Reduction Strategies of the Ancient, Lower and Middle Palaeolithic. European Prehistory, 1993, vol. 5, p. 9-88.Chabai V., Sitlivy V. The periodization of Core Reduction Strategies of the Ancient, Lower and Middle Palaeolithic. European Prehistory, 1993, vol. 5, p. 9-88.Jayez M., Nasab H. V. A Separation: Caspian Mesolithic vs Trialetian Lithic Industry. A Research on the Excavated Site of Komishan, Southeast of the Caspian Sea, Iran. Paleorient, 2014, vol. 42, no. 1, p. 75-94.Jayez M., Nasab H. V. A Separation: Caspian Mesolithic vs Trialetian Lithic Industry. A Research on the Excavated Site of Komishan, Southeast of the Caspian Sea, Iran. Paleorient, 2014, vol. 42, no. 1, p. 75-94.Pelegrin J. Debitage experimental par pression: du plus petit au plus grand. In: Technologie Préhistorique. Valbonne, Editions du CNRS, 1988, p. 37-53.Pelegrin J. Debitage experimental par pression: du plus petit au plus grand. In: Technologie Préhistorique. Valbonne, Editions du CNRS, 1988, p. 37-53.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.