nguhistВестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филологияVestnik NSU. Series: History and Philology1818-7919Novosibirsk State University10.25205/1818-7919-2021-20-6-278-289nguhist-737Research ArticleЯЗЫКИ И ДИСКУРСЫ СМИLANGUAGES AND DISCOURSES OF MASS MEDIAК вопросу о «(не)приличной» языковой форме в публичном информационном пространствеOn the Issue of “(not) decent” Linguistic Form in the Public Information SpaceПавловС. Г.PavlovS. G.

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и культуры речи;

доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики,

Нижний Новгород

Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Russian Language and Culture of Speech;

Associate professor of the Departmentof Theoretical and Applied Linguistics,

Nizhny Novgorod

sergeypavlov70@mail.ruПетроваН. Е.PetrovaN. E.

доктор филологических наук, доцент, заведующий кафедрой русского языка и культуры речи,

Нижний Новгород

Doctor of Philological Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Russian Language and Culture of Speech,

Nizhny Novgorod

petrova_ngpu@mail.ruНижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина; Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияNizhny Novgorod State Pedagogical University of Kozma Minin; National Research Lobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian FederationНижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы МининаРоссияNizhny Novgorod State Pedagogical University of Kozma MininRussian Federation202111082021206278289Copyright © Павлов С.Г., Петрова Н.Е., 20212021Павлов С.Г., Петрова Н.Е.Pavlov S.G., Petrova N.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://nguhist.elpub.ru/jour/article/view/737

Обосновывается целесообразность использования дополнительного критерия «респектабельной прецедентности» для объективной оценки языковой формы, употребляемой в дискурсе СМИ, по параметру «приличный / неприличный». Авторы, ссылаясь на данные современных исследований, отмечают отсутствие единого понимания и однозначного определения «неприличной» лексики, выделяют объективные и субъективные факторы, осложняющие решение этой проблемы, подчеркивают те особенности медиатекста, которые делают понятие «“(не)приличная” языковая форма» весьма относительным. Предлагаемый авторами критерий учитывает практику использования спорной языковой единицы в респектабельной публичной коммуникации и опирается на репрезентативные данные электронных корпусов текстов, что позволяет верифицировать результаты лингвистического анализа. В статье представлен опыт экспертной оценки лексики, содержащей негативную характеристику, с использованием указанного критерия. 

The article justifies the advantages of using the additional criterion of “respectable precedence” for an objective assessment of the linguistic form used in the media discourse, according to the parameter “decent / indecent”. The authors, referring to the data of modern research, notice the lack of a common understanding and unambiguous definition of indecent vocabulary, highlight the objective and subjective factors that complicate the solution of this problem, emphasize those features of the media text that make the concept of “(not) decent” linguistic form very relative. The criterion proposed by the authors takes into account the practice of using a controversial linguistic unit in respectable public communication and relies on representative data of electronic text corpora, which makes it possible to verify the results of linguistic analysis. The article presents the outcomes of expert assessment of vocabulary with negative connotation using the above-mentioned criterion. 

медиадискурскритерийнеприличная лексикаинвективныйпрагматикалингвистическая экспертизапрецедентное употреблениеmedia discoursecriterionindecent vocabularyinvectivepragmaticsforensic linguisticprecedent usageReferencesБаранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2009. 592 с.Baranov A. N. Lingvisticheskaya ekspertiza teksta: teoriya i praktika: ucheb. posobie. 2-e izd. [Linguistic Examination of the Text: Theory and Practice. Textbook, 2nd edition]. Moscow, Flinta: Nauka, 2009, 592 p. (in Russ.)Бринев К. И. Решение проблемы оскорбления в лингвистической экспертологии // Вестник Челяб. гос. ун-та. Серия: Филология. Искусствоведение. 2009. № 34 (172), вып. 36. С. 15–20.Brinev K. I. Reshenie problem oskorbleniya v lingvisticheskoj ekspertologii [Solution for the Problem of Insult in Linguistic Expertise]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University. Arts and Letters], 2009, no. 34 (172), iss. 36, p. 15– 20. (in Russ.)Высоцкая И. В., Петрова Н. Е. К проблеме периодизации языка современных российских СМИ // Вопросы журналистики. 2018. № 3. С. 36–47.Golev N. D. Yuridizatsiya estestvennogo russkogo yazyka kak lingvisticheskaya problema [Juridification of the Natural Russian Language as a Linguistic Problem]. In: Yurislingvistika: 2: russkij yazyk v ego estestvennom yuridicheskom bytii [Jurislinguistics: 2: Russian Language in Its Natural Legal Existence]. Interuniversity Collection of scientific Articles. Barnaul, Altai State Uni. Press, 2000, p. 8–41. (in Russ.)Голев Н. Д. Юридизация естественного русского языка как лингвистическая проблема // Юрислингвистика: 2: русский язык в его естественном юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2000. С. 8–41.Ivanov L. Yu. Invektivnaya leksika, ili Oskorbitel'naya leksika [Invectives, or Offensive Words]. In: Kul'tura russkoj rechi [Standard Russian Language]. Encyclopedic Dictionary. Eds. L. Yu. Ivanova, A. P. Skovorodnikova, E. N. Shiryaeva et al. Moscow, Flinta: Nauka, 2003, p. 209–210. (in Russ.)Жельвис В. И. Категория грубости как антитеза вежливости // Юрислингвистика. 2012. № 1. С. 42–51.Kaminskaya T. L. Avtor i adresat v sovremennyh mediatekstah [Author and Addressee in Modern Media Texts]. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature, 2008, no. 2, pt. 2, p. 314–319. (in Russ.)Иванов Л. Ю. Инвективная лексика, или оскорбительная лексика // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 209–210.Kaminskaya T. L. Stilisticheskaya koncepciya adresata: medijnaya praktika [Stylistic Concept of the Addressee: Media Practice]. Aktual'nye problemy stilistiki [Actual Problems of Stylistics], 2016, no. 2, p. 100–105. (in Russ.)Каминская Т. Л. Автор и адресат в современных медиатекстах // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Серия 9. 2008. Вып. 2, ч. 2. С. 314–319.Mikulina I. V. Transformaciya statusa adresata v yuridizirovannom tekste [Transformation of the addressee's status in the legalized text] // Belgorod State University Scientific Bulletin. Humanities. 2010, no. 24 (95), p. 224–233. (in Russ.)Каминская Т. Л. Стилистическая концепция адресата: медийная практика // Актуальные проблемы стилистики. 2016. № 2. С. 100–105.Mokienko V. M. Russkaya brannaya leksika: cenzurnoe i necenzurnoe [Profanity: Decent and Indecent]. Rusistika [Russian Studies], 1994, no. 1/2, p. 50–73. URL:http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm (accessed 30.11.2020). (in Russ.)Микулина И. В. Трансформация статуса адресата в юридизированном тексте // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 24 (95). С. 224–233.Sazhenin I. I. Neprilichnaya forma vyskazyvaniya: etika, lingvistika, pravo [Indecent Form of Expression: Ethics, Linguistics, Law]. Lingvokul'turologiya [Linguoculturology], 2016, no. 10, p. 331–338. (in Russ.)Мокиенко В. М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Русистика. 1994. № 1/2. С. 50–73. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm (дата обращения 30.11.2020).Sidorova I. V. Oskorblenie kak raznovidnost' psihicheskogo nasiliya [Insult as a Type of Mental Abuse]. Psikhopedagogika v pravookhranitel'nykh organakh, 2017, no. 1 (68), p. 28–32.Саженин И. И. Неприличная форма высказывания: этика, лингвистика, право // Лингвокультурология. 2016. № 10. С. 331–338.Solovieva N. V., Medevedeva E. A. Sovremennye mediateksty v aspekte stileobrazuyushchikh kategorij “avtor” i “adresat” [Modern Media Texts in the Aspect of the Style-Establishing Categories “Author” and “Addressee”]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University. Art and Letters], 2012, no. 32 (286), iss. 71, p. 107– 111. (in Russ.)Сидорова И. В. Оскорбление как разновидность психического насилия // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2017. № 1 (68). С. 28–32.Sternin I. A., Antonova L. G., Karpov D. L., Shamanova M. V. Vyyavlenie priznakov unizheniya chesti, dostoinstva, umaleniya delovoj reputatsii i oskorbleniya v lingvisticheskoj ekspertize teksta [Identification of signs of humiliation of honor, dignity, diminution of business reputation and insult in the linguistic examination of the text]. Yaroslavl, P. G. Demidov Yaroslavl State Uni. Press, 2013, 36 p. (in Russ.)Соловьева Н. В., Медеведева Е. А. Современные медиатексты в аспекте стилеобразующих категорий «автор» и «адресат» // Вестник Челяб. гос. ун-та. Филология. Искусствоведение. 2012. № 32 (286), вып. 71. С. 107–111.Vysockaya I. V., Petrova N. E. K probleme periodizacii yazyka sovremennyh rossijskih SMI [The Problem of Periodization of the Modern Russian Media Language]. Voprosy zhurnalistiki [Russian Journal of Media Studies], 2018, no. 3, p. 36–47. (in Russ.)Стернин И. А., Антонова Л. Г., Карпов Д. Л., Шаманова М. В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль: ЯрГУ им. П. Г. Демидова, 2013. 36 с.Zhelvis V. I. Kategoriya grubosti kak antiteza vezhlivosti [The Category of Rudeness as the Antithesis of Courtesy]. Yurislingvistika [Jurislinguistics], 2012, no. 1, p. 42–51. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.