Коммуникативные варианты предложений качественной характеризации в русском языке

Рассматриваются коммуникативные варианты предложений с семантикой качественной характеризации, в каждом из которых реализуется определенная коммуникативная интенция, влияющая на синтаксическое построение высказывания. Предложения типа У нее синие глаза представляют собой коммуникативный вариант предложения Глаза - синие, по структуре они близки предложениям существования У нее есть книга, но различаются типом пропозиции. Предложения характеризации отличаются от предложений существования с подобной структурой семантикой существительного, обозначающего принадлежащий посессору объект. Пропозиция качественной характеризации реализуется в следующих случаях: если описываемый объект является неотторжимой частью посессора (Дно у Енисея каменистое); если описывается внешнее или внутреннее качество посессора: голос, мимика, рост, вес, внешний вид, характер, поведение, привычки, принципы, ум, талант, способности и т. п. (У нее необыкновенный талант; У него хриплый голос); если объект - одежда или аксессуар, а его описание характеризует внешний вид посессора (У него безупречный галстук). Установлено, что порядок слов в подобных предложениях связан не с типом пропозиции, а с актуальным членением высказывания. Предложения типа у кого какое что являются общеинформативными, в то время как в конструкциях у кого что какое, что у кого какое, у кого что какое, какое у кого что, какое что у кого актуализируется признак.

синтаксис, коммуникативная парадигма, коммуникативный вариант, типовая синтаксическая структура, пропозиция, качественная характеризация, пропозиция существования

1. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М., 1976, 383 p.

2. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Кузнецова С. А. СПб., 2014, 1536 p.

3. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб., 1996, 352 p.

4. Воейкова М. Д. Выражение квалитативной характеристики человека в русском и немецком языках // Бондарко А. В. Проблемы функциональной грамматики: Полевые структуры. СПб, 2005.

5. Всеволодова М. В., Дементьева О. Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложений (на материале двусоставных глагольных предложений, включающих имя локума). М., 1997, 170 p.

6. Кибрик А. Е. Внешний посессор как результат расщепления валентностей // Слово в тексте и в словаре. Отв. ред. Иомдин Л. Л., Крысин Л. П. М., 2000, с. 434-446.

7. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 2002, 240 с.

8. Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры и их семантика в уральских языках Сибири: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Новосибирск, 2007.

9. Кошкарева Н. Б. О принципах классификации сложного предложения как единицы языка и единицы речи // Лингвистические идеи В. А. Белошапковой и их воплощение в современной русистике. Сост. Байдуж Л. М. Тюмень, 2010, p. 68-95.

10. Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972, 200 с.

11. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления в семантическом аспекте // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, № 9. С. 183-200.

12. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. Новосибирск, 1986, 277 с.

13. Мельчук И. А. Русский язык в модели «Смысл-Текст». М.; Вена, 1995, 712 с.

14. Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса. М., 2006, 509 с.

15. Современный русский язык. Учебник для филол. спец. ин-тов / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1989, 800 с.

16. Черемисина М. И. Парадигма элементарного простого предложения как единица языка // Языки коренных народов Сибири. Вып. 11. Новосибирск, 2003, с. 3-29.

17. Шмелева Т. В. Семантический синтаксис. Красноярск, 1994, 341 с.