- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Целью деятельности журнала является введение в научный оборот результатов новейших научных исследований в области истории, археологии, этнографии Сибири и прилегающих территорий Евразии, русской филологии, литературоведения и журналистики Сибири.
Редакционная политика издания направлена на отбор наиболее значимых публикаций, подготовленных по актуальной научной тематике. В задачи редакции журнала входят обеспечение этических норм в собственной деятельности и во взаимоотношениях со всеми участниками публикационного процесса (авторами, рецензентами, редакторами, издательством, распространителями и читателями), максимально объективного анонимного (обоюдно «слепого») рецензирования поступающих материалов, оценка достоверности и научной значимости представленной работы, ее соответствия тематике журнала и действующим юридическим нормам в отношении авторского права и плагиата, рассмотрение рукописи как конфиденциального документа, ознакомиться с которым имеют право лишь лица, уполномоченные ответственным секретарем выпуска журнала.
Журнал состоит из отдельных тематических выпусков («История», «Филология», «Археология и этнография», «Востоковедение», «Журналистика»), в каждый из которых принимаются оригинальные исследования, а также сообщения о важных событиях научной жизни.
Разделы журнала
- Андрей Дмитриев
- Станислав Егоров
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
- Мария Берендеева
- Людмила Синякова
- Ольга Щеглова
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
- Татьяна Николаева
- Дмитрий Селин
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
10 выпусков в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Перед подачей статьи автору необходимо внимательно ознакомиться с правилами для авторов и подготовить статью в соответствии с ними. Для подачи материалов в редакцию через личный кабинет нужно подготовить две версии статьи. Первый файл должен содержать все компоненты статьи, включая информацию об авторах. Второй файл содержит все компоненты, кроме информации об авторах (имена, места работы, адрес, должность, степень, звание, ссылки на другие публикации этих же авторов, информация о финансировании, благодарности и пр.). В журнале используется двойное слепое рецензирование. Редакционная коллегия подбирает рецензента по тематическому критерию. Рецензент получает анонимизированную версию статьи и пишет рецензию также анонимно. Рецензия высылается автору вместе с решением редакционной коллегии. Анонимность контролируется ответственным секретарем выпуска.
Этика научных публикаций
Редакционный совет и редакционные коллегии выпусков (далее – редакция) научного журнала «Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология» придерживаются принципов публикационной этики, принятых в научном сообществе и закрепленных соответствующими институтами внутри научного сообщества: международным Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) и российским Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
В процесс научной коммуникации от написания статьи и ее подачи в редколлегию до ее публикации и чтения адресатом включены следующие лица: 1) автор; 2) главный редактор серии и редакционная коллегия тематического выпуска; 3) рецензент; 4) издатель; 5) читатель.
В данном разделе описаны правила взаимодействия между указанными участниками публикационного процесса, нацеленные на соблюдение принципов объективности, прозрачности и взаимоуважения.
Этика автора
В соответствии с Декларацией «Этические принципы научных публикаций», принятой на Общем собрании АНРИ (20.05.2016, г. Москва), редакция придерживается следующего понимания авторства: «Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации».
Подписывая заявление о публикации статьи в журнале, автор вступает в сферу действия законодательства, связанного с авторским правом, что имеет следующие последствия:
- автор гарантирует, что является автором (соавтором) статьи;
- автор (коллектив соавторов) гарантирует, что в числе авторов присутствуют все лица, внесшие значительный вклад в исследование, и отсутствуют лица, не являющиеся авторами;
- автор несет ответственность за подлинность фактов и данных, сообщенных в статье, и метаданных, за оригинальность изложенных в статье исследовательских идей и результатов;
- автор гарантирует, что статья не содержит плагиата и не является автоплагиатом (дублированием уже опубликованной или поданной в другое издание статьи), что цитируемые и/или реферируемые идеи других исследователей сопровождены соответствующими ссылками;
- автор гарантирует, что сведения, использованные в ходе исследования, получены законным путем, их публикация не ущемляет прав и интересов других людей, что информация, полученная в частном порядке, публикуется с письменного разрешения информанта;
- редакция, в свою очередь, не имеет права публиковать отредактированный текст статьи без согласования правок с автором и до публикации материалов автора в журнале передавать их третьим лицам, за исключением рецензентов.
Авторами в журнале «Вестник НГУ. Серия: История, филология» могут выступать следующие лица:
– сотрудники научных и научно-образовательных организаций;
– аспиранты высших учебных заведений;
– студенты высших учебных заведений в соавторстве с научным руководителем:
- участвующие в исследовательской работе по проекту, финансируемому за счёт грантовых средств (при условии документального подтверждения участия студента в качестве сотрудника научного коллектива проекта);
- предлагающие к публикации исторические источники, имеющие особую научную ценность;
- принимавшие участие в научно-исследовательской экспедиции, представление результатов которой имеет особую научную ценность;
- в случае исключительной значимости результатов проведённого исследования в рамках конкретной научной дисциплины.
Во всех указанных случаях решение о принятии статьи на рассмотрение принимается общим решением редколлегии выпуска, при участии редакции журнала, и при наличии обоснования научной важности представленного исследования.
– независимые исследователи.
Кроме того, подавая статью к рассмотрению в журнал, автор обязуется:
– уважительно относиться ко всем участникам редакционно-публикационного процесса;
– своевременно реагировать на запросы редакции, связанные с предоставлением необходимых данных, форматированием статьи и внесением правок в текст после рецензирования и аргументированием своей позиции в случае несогласия с мнением рецензента;
– в случае обнаружения ошибок или неточностей в статье во время или после завершения редакционно-издательского процесса сообщать об этом редакции;
– после публикации статьи по запросу редакции в срок представить доказательства подлинности своей статьи и соблюдения им этических норм при проведении исследования и публикации результатов либо исправить ошибки / признать несоответствие статьи этическим требованиям.
Плагиат
В предмет данного раздела входят все случаи плагиата (присвоения результата чужого труда), в том числе автоплагиата (представление собственных опубликованных работ или их фрагментов как оригинальных).
После поступления статьи в редакцию и ее проверки на соответствие формальным требованиям ответственный секретарь выпуска проверяет статью на оригинальность с помощью системы http://antiplagiat.nsu.ru/, имеющей доступ к следующим базам данных:
– Российская государственная библиотека, диссертации;
– Интернет (открытые страницы);
– коллекция юридических документов;
– Новосибирский государственный университет;
– Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия.
В зависимости от ряда факторов (источник, объем плагиата, оригинальность фрагмента, контекст) плагиат и автоплагиат могут иметь различные последствия.
1. Статья ретрагируется (отзывается), если:
– она является перепечатанной публикацией другого автора;
– она является перепечатанной публикацией того же автора;
– в ней содержится дословный повтор текстовых фрагментов более 100 слов без ссылки на источник;
– в ней содержатся данные исследования, выводы, рассуждения, таблицы, графики и т.п. другого автора без ссылки на них;
– ее гипотеза и выводы совпадают с гипотезой и выводами уже опубликованной статьи того же автора;
– в задачах или выводах к статье обнаруживаются дословные или близкие по содержанию фрагменты текста при отсутствии иных задач и выводов.
2. Публикуется коррекция статьи, если:
– в ней содержится пересказ значительного фрагмента без ссылки на источник;
– в ней содержится дословный повтор менее 100 слов без ссылки на источник, за исключением случаев, когда данный фрагмент является широко известным или стандартизированным и не подается как оригинальная идея автора (например, в описании широко применимой методики исследования или в постановке проблемы – при тесной тематической связи со статьей–источником заимствования);
– в ней содержатся таблицы, графики и т.п. другого автора со ссылкой, но без письменного разрешения автора;
3. Считается приемлемым, если:
– в статье содержатся неоригинальные стандартные фразы или предложения, описывающие широко используемые исследовательские процедуры, в особенности если автор не является носителем языка статьи.
Этика рецензента
Все материалы (научные статьи, научная информация, рецензии и т. д.) поступившие в редколлегию журнала, подлежат обязательному рецензированию (не менее 2-х рецензий для каждой статьи). Осуществляется «двойное слепое» рецензирование: рецензенты не знают имени автора, автор не знает имен рецензентов.
При получении статьи на рецензирование рецензент должен:
– убедиться, что он обладает достаточными знаниями для рецензирования рукописи;
– убедиться, что он сможет отрецензировать рукопись в срок, установленный редакцией;
– убедиться в отсутствии конфликта интересов при дальнейшей публикации рукописи;
– убедиться, что он не рецензировал ранее или не рецензирует в данный момент похожую рукопись для другого журнала.
В противном случае рецензенту необходимо незамедлительно отказаться от рецензирования с объяснением причин либо сообщить редактору выявленные обстоятельства для дальнейшего совместного принятия решения.
В случае если рецензент догадывается об авторстве рукописи, он также должен сообщить об этом редактору для предупреждения возможного конфликта интересов.
В процессе рецензирования рецензент должен:
– осуществлять рецензирование добросовестно, объективно и конструктивно, для того чтобы помочь автору улучшить рукопись; подкреплять свои рассуждения и выводы убедительными аргументами и ссылками;
– хранить сведения о содержании рецензируемой рукописи в тайне;
– относиться уважительно к автору статьи, не допускать оскорбительных или унизительных комментариев в адрес автора и/или третьих лиц;
– при возникновении сомнений в этичности проведенного исследования, в отсутствии конфликта интересов, в недостаточности своей квалификации для рецензирования рукописи, а также при возникновении обстоятельств, препятствующих завершению рецензирования в срок, установленный редакционной коллегией, незамедлительно ставить в известность редактора выпуска.
Конфликт интересов
Под конфликтом интересов (двойственными обязательствами, конкурирующими интересами) редакция понимает ситуацию, когда участник публикационного процесса включен в личные, научные или финансовые отношения, которые могут повлиять на их действия.
Для предотвращения конфликта интересов редакция устанавливает следующие правила:
1) при подаче статьи в редакцию автор должен корректно указать место (места) работы и информацию о финансировании исследования (при наличии);
2) рецензент не должен иметь конфликта интересов с автором статьи. Это правило обеспечивается следующими процедурами:
– двойное слепое рецензирование (рецензенту передается статья без данных автора; автору не сообщается имя рецензента);
– подбор рецензента, по возможности не аффилированного с организацией, в которой работает автор;
– в случае если стандартные процедуры публикационного процесса не позволяют сохранить анонимность автора и рецензента (например, автор является ответственным редактором выпуска), статья передается другому члену редакционной коллегии, который назначает рецензента;
– при получении статьи рецензент должен убедиться, что у него нет конфликта интересов по отношению к статье. В противном случае он должен сообщить о конфликте интересов редактору, который должен назначить другого рецензента;
3) при обнаружении конфликта интересов после публикации статьи редакция должна в ближайшем номере опубликовать сообщение о коррекции.
Ретракция и коррекция
1. Случаи применения
В случаях, когда соблюдение процедур при подготовке статьи не позволяет редакции предотвратить публикацию результатов недобросовестно проведенного исследования, редакция применяет процедуры коррекции и ретракции.
Случаи применения этих процедур:
– плагиат, в т.ч. автоплагиат;
– дублирование статьи в нескольких изданиях;
– фабрикация данных при проведении исследования;
– фальсификация результатов исследования;
– нарушение этических норм при проведении исследования;
– некорректный состав авторов.
2. Процедура редакционного расследования
Руководствуясь рекомендациями Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE), редакция придерживается следующих процедур ретракции (отзыва) и коррекции статей.
2.1. Процедура редакционного расследования может быть инициирована письменным сообщением от читателя, образовательной, научной, общественной организации, государственной структуры о плагиате, фабрикации или фальсификации данных в опубликованной статье, а также от автора.
2.2. Редакция собирает комиссию для ознакомления с содержанием сообщения и принятия решения об инициации редакционного расследования. В комиссию входит председатель редакционного совета, главный редактор серии, ответственный секретарь серии, два члена редакционного совета, ответственный(-ые) редактор(ы) и ответственный секретарь выпуска, в котором была опубликована рассматриваемая статья. При конфликте интересов, если автором рассматриваемой статьи является одно из вышеперечисленных лиц, это лицо исключается из состава комиссии.
Комиссия оценивает убедительность полученных данных и принимает решение об инициации редакционного расследования или об отказе от него. В обоих случаях редакция уведомляет отправителя сообщения о принятом решении.
2.3. В случае решения об инициации расследования редакция запрашивает у автора (у каждого из авторов при соавторстве) письменные разъяснения. Запрос содержит уведомление о выявлении факта недобросовестно проведенного исследования или плагиата с аргументацией (указание на источник плагиата или на факты, подтверждающие недобросовестность проведения исследовательских процедур и пр.).
Также редакция отправляет запрос в организацию, которая указана в аффилиации в метаданных статьи, для того чтобы организация провела внутреннее расследование.
Запрос отправляется в электронном виде с адреса координатора серии d.ilina@g.nsu.ru и содержит отсканированный документ, подписанный главным редактором серии и датированный днем отправления письма.
Кроме того, редакция ставит в известность о начале редакционного расследования рецензентов статьи.
2.4. После получения разъяснений автора(-ов) и/или ответа, при получении противоречивой информации, а также через два месяца после отправления запросов, если редакция не получила ответа ни от автора, ни от организации, комиссия собирается вновь и принимает одно из пяти возможных решений:
– статья не содержит элементов недобросовестно проведенного исследования, не нарушает этических норм публикации статей; действия по отношению к статье не предпринимаются;
– статья содержит незначительные и неумышленные нарушения этики публикации; автору выносится предупреждение, действия по отношению к статье не предпринимаются;
– статья содержит незначительные умышленные нарушения этики публикации; публикуется коррекция;
– статья содержит описание недобросовестно полученных результатов и/или серьезно нарушает этические нормы публикации статей (с конкретизацией); статья ретрагируется, автор вносится в «черный список» сроком на 2 года;
– относительно статьи нельзя вынести достоверного решения; редакция публикует сомнение в отношении текста и уведомляет об этом автора.
3. Публикация результатов редакционного расследования
При отзыве (ретракции) статьи редакция:
1) в ближайшем номере журнала в рубрике «Сообщение об отзыве (ретракции) публикации» указывает выходные данные статьи (на русском и на английском), DOI, инициатора редакционного расследования, основание для отзыва и дату принятия решения;
2) заменяет pdf-файл электронной версии статьи – в начале документа добавляется заголовок «Статья отозвана», указывается дата публикации сообщения о ретракции и ссылка на него;
3) отправляет протокол заседания комиссии в Совет по этике научных публикаций и во все базы научной информации, в которые включен журнал.
При выражении сомнения в отношении статьи редакция:
1) в ближайшем номере журнала в рубрике «Сообщение о сомнении в отношении публикации» указывает выходные данные статьи (на русском и на английском), DOI, инициатора редакционного расследования, основание для сомнения и дату принятия решения;
2) заменяет pdf-файл электронной версии статьи – в начале документа добавляется заголовок «Редакция выражает сомнение в отношении статьи», указывается дата публикации сообщения о сомнении и дается ссылка на него;
3) отправляет протокол заседания комиссии в Совет по этике научных публикаций и во все базы научной информации, в которые включен журнал.
При коррекции статьи редакция:
1) в ближайшем номере журнала в рубрике «Сообщение о коррекции публикации» указывает выходные данные статьи (на русском и на английском), DOI, инициатора редакционного расследования, поправки со ссылками на источник и дату принятия решения;
2) заменяет pdf-файл электронной версии статьи – в начале документа добавляется заголовок «Коррекция статьи», указывается дата публикации сообщения о коррекции и дается ссылка на него;
3) отправляет протокол заседания комиссии в Совет по этике научных публикаций и во все базы научной информации, в которые включен журнал.
Открытый доступ
Редакция журнала придерживается политики открытого доступа, согласно которой читателю предоставляется бесплатный доступ к полнотекстовым версиям статей журнала без задержки во времени.
Полнотекстовые версии статей размещены в разделе «Архив».
Учредитель
Новосибирский государственный университет
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Вестник НГУ. Серия: История, филология» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Вестник НГУ. Серия: История, филология» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются рукописи, опубликованные в качестве препринтов в репозиториях OSF Preprints, Preprints, PREPRINTS.RU, SocArXiv и др. либо на веб-сайте организации автора(-ов). При подаче таких статей необходимо предоставлять ссылку на препринт в поле для дополнительных комментариев.
В случае если такая рукопись будет принята к публикации, автор(-ы) должен(-ы) включить в препринт указание «Данная рукопись является препринтом статьи, принятой к публикации в научном журнале “Вестник НГУ. Серия: История, филология” (ISSN 1818-7919)», а после выхода номера вставить в препринт ссылку на страницу с метаданными статьи на сайте журнала https://nguhist.elpub.ru/.
