Социальная характеристика уральских полицейских первой половины XIX века (по формулярным спискам чиновников Пермской губернии за 1845 год)

Несмотря на давнюю традицию изучения государственных служащих Российской империи в отечественной и зарубежной историографии, дореформенное полицейское чиновничество Урала остается практически неисследованным. Автор проанализировал сохранившиеся формулярные списки 164 полицейских чиновников Пермской губернии на 1845 г. Хотя среди земских исправников, городничих и полицмейстеров преобладали представители дворянского сословия, как правило, поместьями или крепостными они не обладали. Анализ демографических характеристик чиновничьего состава показал, что средний возраст начальствующего состава равнялся 47 годам, тогда как для остальных категорий он был значительно ниже. По «Табели о рангах» наиболее успешно продвинулись «исполнительные чины». В то же время каждый третий пристав и квартальный надзиратель имел судимость. Эти данные приводят к выводу о низком качественном уровне состава полиции николаевского времени.

база данных, городничий, земский исправник, земский суд, канцелярия, классные чины полиции, правонарушение, просопография, становой пристав, частный пристав

1. Анисин А. Л., Альмухаметова М. Ш., Белкина М. В. и др. На страже «внутренней тишины и благочиния»: страницы истории полиции Урала и Западной Сибири (XVIII - начало XX в.). Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2017. 94 с.

2. Детинина Е. А. Портрет уездного городничего Оренбургской губернии (по формулярным спискам 1845 года) // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2015. № 2. С. 36-41.

3. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.

4. Касумова А. Я. Николай I. Гоголь. Ревизор // Петербургский театральный журнал. 2003. № 2. URL: http://ptj.spb.ru/archive/32/historical-novel-32/nikolaj-i-gogol-revizor-2/ (дата обращения 29.04.2020).

5. Мерзлякова Л. В. Чиновничество Вятской губернии первой половины XIX века (опыт социально-политической характеристики): Дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 1997. 228 с.

6. Оспанова А. А. Изучение чиновничества в российской исторической науке // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2015. Т. 17, № 3. С. 499-502.

7. Писарькова Л. Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX века // Человек. 1995. № 3. URL: http://vivovoco.astronet.ru/vv/papers/men/pisar_1.htm (дата обращения 29.04.2020).

8. Румянцева М. Ф. Источники о социальном составе служащих местных государственных учреждений в последней четверти XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. ст. М., 1985. С. 194-217.

9. Сичинский Е. П. Полиция Южного Урала в период кризиса самодержавия. М.: Майор, 2005. 266 с.

10. Сичинский Е. П. Становление полиции на Урале (последняя четверть XVIII - первая половина XIX века). Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2010. 235 с.

11. Трушков С. А. Администрация и полиция Вятской губернии второй половины XIX - начала XX в. Киров: ВСЭИ, 2003. 170 с.

12. Orlovsky D. T. Recent Studies on the Russian Bureaucracy. The Russian Review, 1976, vol. 35, no. 4, p. 448-467.

13. Weissman N. Regular Police in Tsarist Russia, 1900-1914. The Russian Review, 1985, vol. 44, no. 1, p. 45-68.