Preview

Vestnik NSU. Series: History and Philology

Advanced search

Опыт применения трехмерного моделирования при изучении глиняных сосудов саргатской культуры раннего железного века Барабы: фиксация метрических характеристик.

Abstract

Аннотация Представлены результаты серии экспериментов, касающихся сравнения компьютерных и мануальных замеров метрических характеристик керамики – диаметра венчика и высоты сосудов. Эксперименты проведены на основе 3D-моделей трех сосудов из глины. Респонденты представлены двумя группами: специалисты в области археологии палеометалла и археологии каменного века. По результатам предварительного статистического анализа расхождения групп исследователей по метрическим измерениям сосудов отсутствуют. В сравнении с компьютерно-мануальными параметрами при реализации статистического анализа допустимо изучение мануальных значений, определенных в рамках одной плоскости (диаметр венчика). На поверхностях со сложным рельефом (высота сосуда) исследователи должны обратиться к машинным данным или применять специализированные инструменты (например, профилемеры). Апеллирование к точным параметрам артефактов возможно с помощью применения методов трехмерного моделирования.

References

1. Belousova N. E., Seletskiy M. V., Fedorchenko A. Yu. Tools for Stone Raw Material Treatment in the Initial and Early Upper Palaeolithic Industries of the Ust-Karakol-1 Site (Excavation Area, 1986). Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2023, vol. 22, no. 3: Archaeology and Ethnography, pp. 36–48. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2023-22-3-36-48.

2. Chistyakov P. V., Bocharova E. N., Kolobova K. A. Processing Three-Dimensional Models of Archaeological Artifacts. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2021, vol. 20, no. 7: Archaeology and Ethnography, pp. 48–61. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2021-20-7-48-61.

3. Grosman L., Smikt O., Smilansky U. On the application of 3-D scanning technology for the documentation and typology of lithic artifacts. Journal of Archaeological Science, 2008, vol. 35 (12), pp. 3101–3110. DOI: 10.1016/j.jas.2008.06.011.

4. Dyakova O. V. Rannesrednevekovaya keramika Dal'nego Vostoka SSSR kak istoricheskii istochnik IV-X vv. (Early medieval ceramics of the Far East of USSR as historical source of IV-X vv. ). M.: Nauka Publ. 1984, 208 p. (in Russ.)

5. Formy glinyanykh sosudov kak ob"ekt izucheniya. Istoriko-kul'turnyi podkhod (The shapes of clay vessels as an object of study. Historical and cultural approach)/ M.: IA RAN Publ.. 2018, 253 p. (in Russ.)

6. Karasik A., Smilansky U. 3D scanning technology as a standard archaeological tool for pottery analysis: practice and theory. Journal of Archaeological Science, 2008, vol. 35 (12), pp. 3101–3110. DOI:10.1016/j.jas.2007.08.008.

7. Kraeva L. A. Goncharstvo sarmatskikh plemen Zapadnogo Kazakhstana (Pottery of the Sarmatian tribes of Western Kazakhstan). Almaty: Institut arkheologii imeni A.Kh. Margulana, 2017, 352 p. (in Russ.)

8. Mochalov O. D. Keramika pogrebal'nykh pamyatnikov epokhi bronzy lesostepi Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ya (Ceramics of funerary monuments of the Bronze Age of the forest-steppe of the Volga-Ural interfluve). Samara: I Samarskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet Publ., 2008, 252 p. (in Russ.)

9. Mylnikova L. N., Molodin V. I., Durakov I. A., Efremova N. S., Kobeleva L. S., Kudinova M. A., Nenakhov D. A., Nenakhova Yu. N., Nesterova M. S., Selin D. V., Borzykh K. A., Bobin D. N., Kravtszova A. S., Nekrash A. A., Popova B. S., Titova A. A., Kharitonov R. M., Shvetszova E S. Elitnyi kurgan № 51 Ust'-Tartasskogo mogil'nika. Obshchie svedeniya [Elite burial mound No. 51 of the Ust-Tartas burial ground. General information]. In: Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Neighboring Territories]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2022, vol. 28, pp. 647–655. (in Russ.)

10. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 2001, vol. 1 (4), pp. 1–9.

11. Seletskiy M.V., Chistyakov P.V., Fedorchenko A.Yu. 3D-moddeling of percussive-abrasive stone tools of Palaeolithic era: the research perspective. In Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Neighboring Territories, 2020, vol. 23, pp. 231–237. (In Russ.). DOI: 10.17746/2658-6193.2020.26.231-237.

12. Sobol'nikova T. N. Modelirovanie sposobov konstruirovaniya sosudov boborykinskogo tipa (k voprosu o peredache tekhnologicheskikh traditsii v drevnem goncharstve Modeling of methods for constructing Boborykin-type vessels (on the issue of the transfer of technological traditions in ancient pottery)// Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2008, vol. 7, no. 3, pp. 96–100. (in Russ.)

13. Zhushchikhovskaya I. S. Ocherki istorii drevnego goncharstva Dal’nego Vostoka Rossii [Essays on the history of ancient pottery in the Russian Far East]. Vladivostok, Dal’nauka Publ., 2004, 310 p. (in Russ.)


Supplementary files

1. Неозаглавлен
Subject
Type Other
Download (1MB)    
Indexing metadata ▾
2. Неозаглавлен
Subject
Type Other
Download (3MB)    
Indexing metadata ▾

Review

For citations:


  . Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2024;23(5).

Views: 109


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-7919 (Print)