Языковые актуализаторы хеджирования в научных статьях по гуманитарным наукам

На материале 120 русскоязычных статей по гуманитарным наукам исследуются языковые средства хеджирования, используемые для снижения категоричности высказываний и минимизации коммуникативных рисков. Актуальность исследования определяется современным пониманием научного дискурса как интерактивного, а не только информационного пространства. Такой подход требует выявления средств языка, которые помогают конструировать эффективный диалог с читателем и выражать ликоугрожающие коммуникативные интенции безопасным для автора способом. Цель работы – выявление языковых маркеров хеджирования, определение частотности их употребления и прагматических функций в корпусе текстов статей по гуманитарным наукам. Исследование выявило, что хеджирование актуализируется различными лексическими и лексико-синтаксическими средствами, наиболее продуктивными среди которых оказались наречия, глаголы и вводные конструкции.

1. Викторова Е. Ю. Вспомогательная система дискурса: проблемы выделения и специфики функционирования: Дис. д-ра филол. наук. Саратов, 2016. 617 с.

2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Либроком, 2014. 284 с.

3. Гергокаева Д. Д. Эгоцентризм лингвистического дискурса (на материале русского, английского, карачаево-балкарского языков): Дис. канд. филол. наук. M., 2008. 181 с.

4. Гнездечко О. Н. Авторизация научного дискурса: коммуникативно-прагматический аспект (на материале англоязычных статей современных европейских и американских лингвистов): Дис. … канд. филол. наук. Киев, 2005. 175 с.

5. Иванов В. В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М.: Просвещение, 1978. 174 с.

6. Крапивкина О. А. Языковые средства экспликации субъекта дискурса // Вестник Вят. гос. ун-та. 2016. № 1. С. 71–74.

7. Ларина Т. В. Эмоции и вежливость в стиле анонимной научной рецензии // Актуальные проблемы стилистики. 2019. № 5. С. 40–46.

8. Милянчук Н. С. Средства выражения некатегоричности высказывания в научном стиле речи // Социально-экономические и политические процессы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы и тез. докладов к Междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. С. 107–108.

9. Нагорный И. А. Грамматико-коммуникативные функции русских частиц в речевой сфере // Научные ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2019. № 38 (3). С. 369–378.

10. Руцкая Е. А., Звягина В. В. Некатегоричность в научных статьях технической тематики // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 12-2 (90). С. 371–375.

11. Boginskaya О. А. Russian lexical and syntactic hedges in dissertation reviews // Russian Language Studies. 2023. Vol. 21 (1). P. 18–32.

12. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1987. 360 p.

13. Fraser B. Pragmatic Competence: the Case of Hedging // New Approaches to Hedging. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2010. P. 15–34.

14. Haufiku N., Kangira J. An Exploration of Hedging and Boosting Devices Used in Academic Discourse Focusing on English Theses at the University of Namibia // Studies in English Language Teaching. 2018. Vol. 6 (1). P. 1–11.

15. Lakoff J. The logic of politeness: Or, minding your p’s and q’s // Corum C. (ed.). Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1973. P. 292–305.

16. Takimoto M. A Corpus-Based Analysis of Hedges and Boosters in English Academic Articles // Indonesian Journal of Applied Linguistics. 2015. Vol. 5 (1). P. 95–105.

17. Varttala T. Hedging in Scientifically Oriented Discourse: Exploring Variatio. Tampere: Uni. of Tampere Press, 2001. 342 p.