«Времена наступали тревожные»: образы прошлого в эго-документах русских журналисток второй половины XIX - начала XX века

Выявлены характеристики образов прошлого в эго-документах русских журналисток второй половины XIX - начала ХХ в. В проанализированных текстах образы эпох конструировались на основе характеристик периодических изданий, рефлексии о степени свободы слова и печати, положения журналистов и прессы в целом. Авторы эго-документов чаще всего обращались к образу 1860-х гг. для создания и поддержания идентичности собственной профессиональной группы. Сакрализация, мифологичность и стереотипизация представлений о данной эпохе приводили к своеобразным «войнам памяти» между представителями разных поколений. Образ «святых шестидесятых» служил для журналисток «мерой» для сравнения с последующими эпохами российской истории. Журналистки также часто описывали положение женщины в обществе для характеристики времени.

образы прошлого, историческая память, войны памяти, русские журналистки, эго-документы, идентичность

1. Васильев А. Г. Memory studies: единство парадигмы - многообразие объектов (Обзор англоязычных книг по истории памяти) // Новое литературное обозрение. 2012. № 117. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2012/5/memory-studies-edinstvo-paradigmy-mnogo-obrazie-obektov.html (дата обращения 12.04.2020).

2. Гордон А. В. Кропоткин в российской рецепции Великой французской революции // Тр. Междунар. науч. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения П. А. Кропоткина. М., 1995. Вып. 1: Идеи П. А. Кропоткина в философии. С. 72-94. URL: http://oldcancer. narod.ru/150PAK/1-06Gordon.htm (дата обращения 11.05.2020).

3. Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории. М.: Кругъ, 2008. 800 с.

4. Диалог со временем. М.: ИВИ, 2016. Вып. 56: Время и событие в исторической культуре XVI - начала XXI века. 400 с.

5. Историческая культура императорской России: формирование представлений о прошлом. М.: НИУ ВШЭ, 2012. 551 с.

6. Историческая память и российская идентичность. М.: РАН, 2018. 508 с.

7. Леонтьева О. Б. Историческая память и образы прошлого в российской культуре XIX - начала ХХ в. Самара: Книга, 2011. 448 с.

8. Лицук А. А., Лицук Ж. В. Мемуары как феномен культуры Серебряного века. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2014. 130 с.

9. Мазур Л. Н. Образ прошлого: формирование исторической памяти // Изв. Урал. федерал. ун-та. Серия 2: Гуманитарные науки. 2013. № 3 (117). С. 243-256.

10. Матханова Н. П. Сибирская мемуаристика XIX века. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 551 с.

11. Мегилл А. Историческая эпистемология. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009. 480 с.

12. Могилянский А. П. Новые данные о М. К. Цебриковой // Русская литература. 1971. № 1. С. 102-111.

13. Репина Л. П. Память о прошлом и история // Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории. М., 2008. С. 7-18.

14. Родигина Н. Н., Сабурова Т. А. Время, пространство, память в мемуарах русских журналистов конца XIX - начала ХХ в. А. В. Амфитеатрова и В. М. Дорошевича // AvtobiografiЯ. 2014. № 3. С. 61-92.

15. Родигина Н. Н., Сабурова Т. А. Поколенческое измерение социокультурной истории России XIX в.: преемственность и разрывы // Диалог со временем. 2011. № 34. С. 138-157.

16. Сабурова Т. А. Коллективная автобиография: «поколение 1880-х» в воспоминаниях и переписке А. В. Амфитеатрова // AvtobiografiЯ. 2012. № 1. С. 145-165.

17. Сабурова Т. А. Русский интеллектуальный мир / миф. (Социокультурные представления интеллигенции в России XIX столетия). Омск: Наука, 2005. 306 с.

18. Строганова Е. Н. Женская литературная критика // Классики и современницы. Гендерные реалии в истории русской литературы XIX в. М., 2019. С. 130-162.

19. Чеканцева З. А. Эпистемология исторического образа на рубеже XX-XXI вв. // История: Электрон. научно-образовательный журн. 2013. T. 4, вып. 2 (18). URL: http://history.jes.su/s207987840000488-5-1 (дата обращения 24.05.2020).