Preview

Vestnik NSU. Series: History and Philology

Advanced search

Party Control of Historians in the Novosibirsk Academgorodok (1970)

https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-1-136-148

Abstract

The resolution by the bureau of the Novosibirsk regional committee of the CPSU “On the work of the Institute of History, Philology and Philosophy of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR” dated May 26, 1970 reflects a system intended to control over the activities of academic society, primarily humanitarians. The party considered the scholars, and the historians in particular, as a “fighter” in the ideological battle who had to adhere to the principle of “Marxism-Leninism”, and, in fact, to all official guidelines consistently developed by the CPSU. The focus of this document is scholars who were involved in research projects of political nature. The resolution contains harsh assessments towards a number of “mistake” in the scientific activities of this institution. Among these mistakes the authors of the document mention the lack of adherence to ideological principles, widely spread in the collective of scholars of the Institute of history. Historians from the Institute get a lot of criticism from the CPSU functionaries for the absence of political and organizational public work in the city, and also for week methodological and ideological influence on the other scientific organizations in Academgorodok, as well as on the departments and sections of social sciences in the Novosibirsk universities. On the whole, this reflected a general conservative trend in accordance with the requirements of the CPSU of the 1960-1970s.

About the Author

I. S. Kuznetsov
Novosibirsk State University
Russian Federation


References

1. Ильиных В. А. Методы и содержание одной из «научных» дискуссий конца 1960-х гг.: Ф. С. Пестриков и А. Н. Резниченко против Н. Я. Гущина // Сибирская деревня: проблемы истории. Новосибирск, 2004. С. 14-33.

2. Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск: ИД «Историческое наследие Сибири», 2009. Т. 1. 715 с.

3. Конопацкий А. К. Прошлого великий следопыт (академик А. П. Окладников: страницы биографии). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 492 с.

4. Конопацкий А. К. Прошлого великий следопыт. Академик А. П. Окладников: страницы биографии. Новосибирск: Новый хронограф, 2009. Кн. 2. 549 с.

5. Кузнецов И. С. Историографическое наследие Н. Я. Гущина и современные исследования по истории коллективизации // Проблемы аграрного и демографического развития Сибири в XX - начале XXI в.: Материалы Всерос. науч. конф. Новосибирск, 2009. С. 54-60.

6. Молодин В. И. Академик Окладников - страницы творчества (в честь 105-летнего юбилея). Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 2013. 119 с.

7. Молодин В. И. Очерки истории сибирской археологии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. 311 с.

8. Российская Академия наук. Сибирское отделение: Исторический очерк. Новосибирск: Наука, 2007. 510 с.

9. Соскин В. Л. Новосибирский научный центр: исследования по новейшей отечественной истории: очерк истории и историографии. Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 2008. 188 с.

10. Хаминов Д. В. Историческое образование и наука в Томском университете в конце XIX - начале XXI в. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 270 с.

11. Josephson P. New Atlantis Revisited: Akademgorodok, the Siberian City of Science. Princeton, New Jersey, Princeton Uni. Press, 1997, 351 p.


Review

For citations:


Kuznetsov I.S. Party Control of Historians in the Novosibirsk Academgorodok (1970). Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2021;20(1):136-148. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-1-136-148

Views: 172


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-7919 (Print)