Результаты эксперимента по использованию костяной иглы для перфорации шкуры грубой выделки

Экспериментальные данные давно и по достоинству оценены в реконструкции археологически фиксируемых явлений. Простые на первый взгляд процедуры, способы их реализации могут вызвать острые дискуссии среди исследователей. Cкрепление кож и шкур сложно представить без участия иглы и нити, но всегда ли мы имеем верные представления об их использовании в глубокой древности, можно ли подтвердить наши представления экспериментальным образом? Поиск ответа на данный вопрос лег в основу эксперимента, основные этапы реализации которого изложены в статье. Его цель – получение и анализ следов утилизации, динамика и специфика их формирования на костяной игле (с нитью из сухожилий) в условиях перфорации фрагмента грубо выделанной шкуры. Целью сообщения является презентация полученных результатов и их интерпретация.

В исследовании представлены результаты изготовления и использования иглы, выполненной из щепы бивня мамонта для перфорации шкуры грубой выделки. Особое внимание уделено описанию видоизменения инструмента в ходе указанной процедуры и обсуждению следов утилизации, сформированных на его поверхности в процессе сотни перфораций. Полученные данные позволяют аргументировано обсуждать отдельные этапы как изготовления, так и использования аналогичных изделий; быстроту формирования на поверхности инструментов типичных признаков деятельности. Полученные образцы следов позволят выделить круг инструментов, привлекаемых к перфорированию грубых материалов и могут быть включены в коллекцию эталонов реконструируемых процедур.

1. Аяпова Д. Б., Умиткалиев У. У. История экспериментальных исследований в археологии // Вестник Евразийского нац. ун-та Л. Н. Гумилева. Серия: Исторические науки. Философия. Религиоведение. 2019. № 3 (128). С. 8–14.

2. Верхний палеолит: образы, символы, знаки. Каталог предметов искусства малых форм и уникальных находок верхнего палеолита из археологического собрания МАЭ РАН / Отв. ред. Г. А. Хлопачев. СПб.: Экстрапринт, 2016. 384 с.

3. Гиря Е. Ю. Возможности эксперимента в археологии // Экспериментальная археология: Известия лаборатории экспериментальной археологии Тобольского пединститута. Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1992. С. 3–17.

4. Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Верхнепалеолитическое швейное производство на Янской стоянке, Арктическая Сибирь // Stratum plus. 2019. № 1. С. 157–224.

5. Семенов С. А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 240 с. (МИА, № 54)

6. Семенов С. А., Коробкова Г. Ф. Технология древнейших производств. Мезолит, энеолит. Л.: Наука, 1983. 256 с.

7. Федорченко А. Ю., Белоусова Н. Е. Хронология и культурная атрибуция древнейших костяных игл верхнего палеолита Сибири // Stratum plus. 2021. № 1. С. 217–257.

8. Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке (по археологическим и экспериментальным данным). СПб.: Наука, 2010. 144 с.

9. Шалагина А. В., Боманн М., Колобова К. А., Кривошапкин А. И. Костяные иглы из верхнепалеолитических комплексов Страшной пещеры (Северо-Западный Алтай) // Теория и практика археологических исследований. 2018. Т. 21, № 1. С. 89–98.

10. Bednarik R. G. The methodology of examining very early engravings. Rock Art Research, 2006, vol. 23, no. 1, pp. 125–128.

11. D’Errico F. Lecture technologique de l’art mobilier gravé nouvelles méthodes et premiers résultats sur les galets gravés de Rochedane. L’Anthropologie, 1988, vol. 92-1, pp. 101–122.

12. D’Errico F. Microscopic and statistical criteria for the identification of prehistoric systems of notation. Rock Art Research, 1991, no. 8, pp. 83–93.

13. D’Errico F. L'art gravé azilien: De la technique à la signification. CNRS edition, 1994, 325 p. (Gallia Préhistoire, vol. 31)

14. D’Errico F., Henshilwood Ch. S. Additional evidence for bone technology in the southern African Middle Stone Age. Journal of Human Evolution, 2007, no. 52, pp. 142–163.

15. Kvavadze Е., Bar-Yosef O., Belfer-Cohen A., Boaretto E., Jakeli N., Matskevich Z., Meshveliani T. 30,000-Year-Old Wild Flax Fibers. Science, 2009, no. 11, vol. 325, iss. 5946, p. 1359.

16. Marshack A. Theoretical concepts that lead to new analytic methods, modes of enquiry and classes of data. Rock Art Research, 1985, vol. 2, pp. 95–111.

17. Marshack A. Methodology in the analysis and interpretation of Upper Palaeolithic image: theory versus contextual analysis. Rock Art Research, 1989, vol. 6, pp. 17–38.

18. Sidéra I., Legrand А. Tracéologie fonctionnelle des matières osseuses : une méthode. Bulletin de la Société préhistorique française, 2006, vol. 103, no. 2, pp. 291–304.

19. Vanhaeren M., D’Errico F. La Parure de l'enfant de la Madeleine (Fouilles Peyrony). Un nouveau regard sur l'enfance au Paléolithique supérieur. PALEO, 2001, no. 13, pp. 201–240.