К этимологии презумптивного показателя энецкого языка -to: заимствование из нганасанского
https://doi.org/10.25205/1818-7919-2023-22-9-64-73
Аннотация
Рассматривается этимология энецкого эвиденциального показателя -to, выражающего значение презумптива (говорящий не наблюдал ситуацию лично; суждение является предположением, основанным на общих знаниях о мире). Предлагается сопоставлять его с нганасанским показателем -BTA (выступающим в интраклитической либо энклитической позиции), который употребляется в вопросительных предложениях либо маркирует предположение. В статье дается обзор употреблений данных форм. Показано, что историческая фонетика не позволяет считать энецкую и нганасанскую морфемы восходящими к единой праформе. Энецкий показатель может рассматриваться как заимствованный из нганасанского. Это предположение подкреплено рядом фонетических параллелей.
Ключевые слова
самодийские языки,
историческая грамматика,
этимология,
эвиденциальность,
презумптив,
энецкий язык,
нганасанский язык
При поддержке: Исследование поддержано грантом РНФ № 22-28-01975 «Историческая грамматика самодийских языков»
Об авторе
А. Ю. Урманчиева
Институт лингвистических исследований Российской академии наук
Россия
Россия
Анна Юрьевна Урманчиева, доктор филологических наук
Scopus Author ID 57170923300
WoS Researcher ID A-3837-2016
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. 672 с.
2. Сорокина И. П., Болина Д. С. Энецкие тексты. СПб.: Наука, 2005. 350 с.
3. Урманчиева А. Ю. Формы со значением эпистемической модальности в энецком языке // Язык. Константы. Переменные. Памяти А. Е. Кибрика / Под ред. М. А. Даниэля и др. СПб.: Алетейя, 2018. С. 579–595.
4. Хелимский Е. А. Очерк морфонологии и словоизменительной морфологии нганасанского языка // Таймырский этнолингвистический сборник / Под ред. Е. А. Хелимского М.: РГГУ, 1994. С. 190–221.
5. Aikhenvald A. Yu. Evidentiality. Oxford: Oxford Uni. Press, 2004. xxvii + 452 p.
6. Janhunen J. Samojedischer Wortschatz: Gemeinsamojedische Etymologien (Castrenianum Toimitteita, 17). Helsinki: Helsinki Uni. Press, 1977. 186 p.
7. Katzschmann M. Chresto athia ganasanica. exte. erset ung. Glossar. Grammatik. Norderstedt: Books on Demand GmbH, 2008. 604 S.
8. Künnap A. On the Enets evidential suffixes // Linguistica Uralica. 2002. Vol. 38, iss. 2. P. 145–153.
9. Labanauskas K. Die probabilitiven Formen des Enzischen // Сов. финноугроведение. 1987. Т. 23. С. 275–284.
10. Mikola T. Studien zur Geschichte der Samojedischen Sprachen. Aus dem Nachlass herausgegeben von Beáta Wagner-Nagy. (Studia Uralo-Altaica. Vol. 45). Szeged: SzTE Finnisch-Ugrisches Institut, 2004. 175 S.
11. Wagner-Nagy B. A grammar of Nganasan. Leiden: Brill, 2018. 583 p.
Рецензия
Для цитирования:
Урманчиева А.Ю. К этимологии презумптивного показателя энецкого языка -to: заимствование из нганасанского. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2023;22(9):64-73. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2023-22-9-64-73
For citation:
Urmanchieva A.Yu. On the Etymology of the Enets Presumptive Marker -to: Borrowing from Nganasan. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2023;22(9):64-73. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2023-22-9-64-73
Просмотров:
143
Послать статью по эл. почте 