Preview

Vestnik NSU. Series: History and Philology

Advanced search

Technological Analysis of Turquoise Jewelry (Based on Finds from the Scythian Burial Ground of Ak-Dag I in Tyva)

https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-7-74-86

Abstract

Purpose. The article presents results of studying the elemental composition and manufacturing technology of turquoise jewelry found in barrow 1 of the Ak-Dag I burial ground of the early Scythian time. Scanning electron microscopy and energy dispersive X-ray spectroscopy were used to determine the elemental composition of the mineral. The presence and ratio of the number of elements in the table indicates that the items are made of turquoise. The basic elements of the mineral include oxides of copper, phosphorus, aluminum and iron. A relatively large amount of iron oxide gives turquoise minerals a more saturated green color. The composition of the samples under study is extremely rich in zirconium, which allows us to identify the field where the raw material was obtained. Results. A traceological study of the artifacts considered was based on the proven methodology of experimentaltraceological analysis. As a result of experimental and technological research, we conclude that the process of manufacturing occurred in three stages. Initially, the formation of the main planes of the workpieces and grinding of the ends took place. At the second stage the artifacts were drilled, the starting points of drilling were located at the narrow ends of the items. The traces of work that are visible on the artifacts indicate the use of easel, high-speed drilling. At the third stage the artifacts were processed with a fine-grained abrasive, as a result of which the final products were given a smoothed shape. Conclusion. In general, the production technology of the artifacts considered can be described as relatively perfect. There were closest analogues of the products from the Ak-Dag I site found in the same region. A similar method of inclined drilling was also used by the Scythians of Altai on their stone products.

About the Authors

P. V. Volkov
Novosibirsk State University
Russian Federation


O. А. Mitko
Novosibirsk State University
Russian Federation


Y. S. Gubar
Novosibirsk State University; Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS
Russian Federation


R. V. Davydov
Novosibirsk State University; Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS
Russian Federation


I. S. Polovnikov
Novosibirsk State University; Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS
Russian Federation


References

1. Буканов В. В. Цветные камни: Энциклопедия. СПб.: Гранит, 2008. 472 с.

2. Ведянин С. Д., Кунгуров А. Л. Грунтовый могильник староалейской культуры Обские Плесы 2 // Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1996. С. 88

3. Волков П. В. Опыт эксперимента в археологии СПб.: Нестор-История, 2013. 416 с.

4. Гришин Ю. С. Бронзовый и ранний железные века Восточного Забайкалья. М.: Наука, 1975. 136 с.

5. Диков Н. Н. Бронзовый век Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1958. 140 с.

6. Грач А. Д. Древние кочевники в центре Азии. М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1980. 256 с.

7. Грязнов М. П. Аржан - царский курган раннескифского времени. Л.: Наука, 1980. 64 с.

8. Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор) // СА. 1989. № 3. С. 35-47.

9. Кудрявцев В. И. Камнесамоцветное сырье Республики Тыва (история изучения, классификация и обзор ресурсов). Кызыл: ТувИКОПР, 1996. 73 с.

10. Кызласов Л. Р. Древняя Тува (от палеолита до IX в.). М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1979. 208 с.

11. Марсадолов Л. С., Хаврин С. В., Гук Д. Ю. Проба древнего золота Казахстана и Саяно-Алтая, как временной и социальный индикатор // Теория и практика археологических исследований. 2013. № 8 (2). С. 129-141.

12. Менчинская Т. И. Бирюза. М.: Недра, 1981. 159 с.

13. Семенов В. А., Килуновская М. Е. Могильник скифского времени Саускен 3 в долине р. Ээрбек (Республика Тыва) // Археология древних обществ Евразии: хронология, культурогенез, религиозные воззрения. СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2014. С. 393-423.

14. Семенов С. А. Первобытная техника // МИА. М.; Л.: Наука, 1957. № 54. 241 с.

15. Тетерин Ю. В., Митько О. А. Курганы раннескифского времени могильника Ак-Даг I в Тыве // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, № 5: Археология и этнография. С. 135-144.

16. Чугунов К. В. Могильник Догээ-Баары 2 как памятник начала уюкско-саглынской культуры Тувы (по материалам раскопок 1990-1998 гг.) // Сборник научных трудов в честь 60-летия А. В. Виноградова. СПб.: Культ-Информ-Пресс, 2007. С. 123-144.

17. Чугунов К. В., Парцингер Г., Наглер А. Царский курган скифского времени Аржан-2 в Туве. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. 500 с.

18. Шульга П. И. Могильник раннескифского времени Гилёво-10 в предгорьях Алтая. Новосибирск, 2016. 258 с.

19. Korobkowa G. F. Narzedzia w pradziejach.Torin, widawnictwo Uniwersytetu Mikolaja Kopernika, 1999. 168 р. (in Pol.)


Review

For citations:


Volkov P.V., Mitko O.А., Gubar Y.S., Davydov R.V., Polovnikov I.S. Technological Analysis of Turquoise Jewelry (Based on Finds from the Scythian Burial Ground of Ak-Dag I in Tyva). Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2019;18(7):74-86. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-7-74-86

Views: 142


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-7919 (Print)