Preview

Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология

Расширенный поиск

Проблема источников и достоверности знаний: операция «Наследие» и передача власти в Индии

https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-8-18-28

Аннотация

Статья посвящена проблеме соотношения реальных событий с фактическим задокументированным материалом на примере рассекречивания документов периода упадка Британской империи, известных как «мигрирующие архивы». Рассматривается судебный прецедент, который стал прологом к дискуссии о доверии к правовым механизмам рассекречивания архивных материалов в Великобритании, дается характеристика «мигрирующих архивов», а также анализируются вероятные последствия раскрытия документов для колониальных исследований. В то время как «мигрирующие архивы» вносят свой вклад в расширение знаний об источниковой базе англоведения, то операция «Наследие», благодаря которой стало возможным формирование данных архивов, к тому же является характерной чертой деколонизации и передачи власти в британских колониях. Статья вводит в оборот новые источники по истории Британской империи в XX в., которые были обнародованы после 2011 г.

Об авторе

Д. И. Шкитин
Томский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Anderson D. M. Mau Mau in the High Court and the “Lost” British Empire Archives: Colonial Conspiracy or Bureaucratic Bungle? The Journal of Imperial and Commonwealth History, 2011, vol. 39, no. 5, p. 699-716.

2. Badger A. Historians, a legacy of suspicion and the “migrated archives”. Small Wars & Insurgencies, 2012, vol. 23, no. 4-5, October-December, p. 799-807.

3. Bailkin J. Where Did the Empire Go? Archives and Decolonization in Britain. American Historical Review, 2015, vol. 120, no. 3, June, p. 884-899.

4. Birch C., Nitin M. The end of empire and an India worth celebrating. The Guardian, 2017, 17 August. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/aug/17/the-end-of-empire-and-an-indiaworth-celebrating (дата обращения 03.05.2018).

5. Elkins C. Alchemy of Evidence: Mau Mau, the British Empire, and the High Court of Justice. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 2011, vol. 39, no. 5, p. 731-748.

6. Hughes M. Introduction: British ways of counter-insurgency. Small Wars & Insurgencies, 2012, vol. 23, no. 4-5, October-December, p. 580-590.

7. Leader D. Learning the Lesson from the Cutting Edge: the Mau Mau Case. In: Leigh Day. Public Law Project Conference, 2014, March 4, 7 p.

8. Rawlings G. Lost Files, Forgotten Papers and Colonial Disclosures: The “Migrated Archives” and the Pacific, 1963-2013. The Journal of Pacific History, 2015, vol. 50, no. 2, p. 189-212.

9. Sato S. “Operation Legacy”: Britain’s Destruction and Concealment of Colonial Records World wide. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 2017, vol. 45, no. 4, p. 697-719.


Рецензия

Для цитирования:


Шкитин Д.И. Проблема источников и достоверности знаний: операция «Наследие» и передача власти в Индии. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019;18(8):18-28. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-8-18-28

For citation:


Shkitin D.I. The Problem of Sources and Proved Knowledge in History: Operation “Legacy” and Transfer of Power in India. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2019;18(8):18-28. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-8-18-28

Просмотров: 144


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-7919 (Print)