Preview

Vestnik NSU. Series: History and Philology

Advanced search

The Form with =ZA in the Altai Language

https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-9-65-77

Abstract

In the following article, we analyze the polyfunctional form with =ZA in the Altai language. Traditionally, this form is viewed as a marker of conditional mood. Our materials show that its semantics and functions are very varied. It can be used not only in infinite functions within polypredicative constructions, but also as an independent finite form with the meaning of a non-real, contrafactive volition. When it is used as a dependent predicate, this form mainly denotes modality of an action’s conditions according to the speaker’s point of view. When one uses the if conjunction, the expected action-condition may not take place, and when the when conjunction is used, such possibility is not considered, but rather, temporal relations are expressed (consecution, simultaneity, general temporal correlation). Specific temporal meanings depend on specific tense forms of finite predicates: if the predicate of a main clause is in present tense, the construction denotes general temporal correlation; if a future tense form is used, it denotes consecution or simultaneity in the future; the past tense denotes consecution in the past. With a 2nd person singular and plural affix =ZAŋ, =ZAgAr expresses the meaning of soft incentive. The =ZA form as a marker of concessive mood denotes completion of an action in spite of conflicting conditions, which demonstrates the shift of this form towards other mood forms.

About the Author

A. R. Tazranova
Institute of Philology SB RAS
Russian Federation


References

1. Абумова О. Д. Структурная типология тюркских причинно-следственных конструкций и ее семантическая реализация в хакасском языке. Абакан, 2013. 182 с.

2. Баскаков Н. А. К вопросу о происхождении условной формы на =са / =се в тюркских языках // Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летию. М., 1953. С. 35-63.

3. Буркова С. И. Условные конструкции в ненецком языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2002. Вып. 8. С. 85-106.

4. Грамматика алтайского языка. Казань, 1869. 291 с.

5. Дыренкова Н. П. Грамматика ойротского языка. М.; Л., 1941. 302 с.

6. Касевич В. Б. Семантика условности и условность семантики // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы: Тез. Междунар. конф. М., 1995. Т. 1. С. 28-29.

7. Колосова Т. А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. Воронеж, 1980. 164 с.

8. Кошкарева Н. Б. Временные синтетические полипредикативные конструкции с инфинитными формами глагола в форме местно-творительного падежа в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении со смежными хантыйскими и ненецкими диалектами) // Сибирский филологический журнал. 2007. № 3. С. 158-173.

9. Кузнецов П. И. Условное наклонение в турецком языке // Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летию. М., 1953. С. 155-162.

10. Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск, 1993. 118 с.

11. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.

12. Серебренников Б. А. Заметки об истории тюркских языков // Тюркологические исследования. М., 1976.

13. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. Новосибирск: Наука, 1986. 319 с.

14. Тажибаева С. Ж. Каузальные полипредикативные конструкции казахского языка (сопоставительный аспект). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 271 с.

15. Филистович Т. П. Темпоральные полипредикативные конструкции алтайского языка в сопоставлении с тувинским и хакасским. Новосибирск, 1991. 170 с.

16. Черемисина М. И. Теоретические проблемы синтаксиса и лексикологии языков разных систем. Новосибирск: Наука, 2004. 896 с.

17. Шамина Л. А. Сложные предложения, выражающие отношение обусловленности между событиями // Вопросы тувинского языкознания. Кызыл, 1993, С. 63-76.

18. Шамина Л. А. Каузальные сложные предложения в тувинском языке // Дульзоновские чтения. Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Томск, 2000. Ч. 3. С. 183-186.

19. Шамина Л. А. Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке. Новосибирск, 2001.

20. Щербак А. М. О происхождении формы условного наклонения в тюркских языках // Советская тюркология. 1976. № 2. С. 19-20.

21. Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Глагол). М., 1981.


Review

For citations:


Tazranova A.R. The Form with =ZA in the Altai Language. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2019;18(9):65-77. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-9-65-77

Views: 180


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-7919 (Print)