Kainsky Pass (Outpost): History, Localization and Layout Plan
https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-5-34-43
Abstract
Purpose. This work is a continuation of the series of articles by the author devoted to the localization, architecture and layout plan of the defensive structures, the purpose of which was to ensure safe and uninterrupted traffic along the segment of the Moscow-Siberian Route from Tara to Tomsk: Ust-Tartassky, Ubinsky passes (outposts), Bergamak, Chausky and Umrevinsky ostrogs, Abakhan winter hut. Without a holistic view of the origin of these objects it is impossible to get a sufficiently complete picture of the functioning of the most important land transport communication in the Ob-Irtysh interfluve during the period of its formation in the first half of the 18th Century. The purpose of this study is to localize the Kainsky Pass and reconstruct its layout plan based on written sources. Results. The etymology of the word “pass” is established. Based on the original meaning of the word, the purpose of the construction of the Baraba outposts was identified. A text fragment from travel diary of J. G. Gmelin, dedicated to the Kainsky Pass (1741) was translated into Russian. Based on this source, the exact location of the Kainsky Pass (outpost) on the territory of the modern town of Kuybyshev (Novosibirsk Region) was determined (Str. Agafonov on the segment between Str. Kopiev and St. Saraynaya). A graphic and descriptive reconstruction of the layout plan of the Kainsky Pass was completed. It was established that the outpost had a sub-rectangular shape, “zaplot” constructed walls, two entrance towers, the yard contained the commander’s house, a barn, armoury room and 12 barracks. Outside the walls was a bathhouse. The Pass was surrounded by a ditch, Dragon’s teeth fortifications and cheval de frise. Conclusion. The analysis of J. G. Gmelin’s travel diary showed that this source is the main one on the early history of the Kainsky Pass. Without its careful study the first decades of this defensive structure can only be reconstructed hypothetically.
Keywords
References
1. Автушкова А. Л. Русские остроги и форпосты на территории современной Новосибирской области в описании Иоганна Готлиба Гмелина // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Наука, 2017. С. 110-114.
2. Андрiевичъ В. К. История Сибири. СПб.: Тип. В. В. Комарова, 1889. Ч. 2: Перiодъ съ 1660 года до воцаренiя Императрицы Елисаветы Петровны. 509 с.
3. Бахрушин С. В. Научные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 4: Очерки по истории Красноярскогоуезда в XVII в. Сибирь и Средняя Азия в XVI-XVII вв. 264 с.
4. Бурматов А. А. Куйбышев // Историческая энциклопедия Сибири. К-Р. Новосибирск: ИД «Историческое наследие Сибири», 2009. С. 219-220.
5. Горохов С. В. Убинский пас: месторасположение и планиграфия // Гуманитарные науки в Сибири. 2020. № 1. С. 35-40.
6. Гусаченко В. Л., Матвеева Л. Л., Тимяшовская Л. В. Каинск исторический. Новосибирск: [Б. и.], 1995. 79 с.
7. Историческя сведенiя о заселенiи и географическiй обзоръ Томской губернiи. Томскъ: Тип. Сибирскаго Вестника, 1886. 35 с.
8. Катионов О. Н., Кузнецова Ф. С. Московский тракт и его эксплуатация на территории Новосибирской области // Вопросы краеведения Новосибирска и Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, ОИГГМ, 1997. С. 48-58.
9. Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, Омское отд-ние, 1973. 440 с.
10. Корчагин А. П. Первые укрепленные пункты русских на территории современной Новосибирской области // Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты. Омск: Издатель-Полиграфист, 2018а. С. 163-164.
11. Корчагин А. П. Остроги и форпосты Барабы и Новосибирского Приобья на картах середины XVIII в. // МНСК-2018: Археология. Новосибирск, 2018б. С. 77-78.
12. Ляликов И. В. Градостроительство малых городов юга Западной Сибири в XVIII - второй половине XIX века // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. № 2. С. 87-94.
13. Паллас П. С. Путешествie по разнымъ провинцiямъ Российского государства. СПб.: Имп. Академiя наукъ, 1788. Ч. 3.:Половина перьвая. 1772 и 1773 годовъ. 655 с.
14. Резун Д. Я., Васильевский Р. С. Летопись сибирских городов. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. 304 с. Россiя. Полное географическое описанiе нашего Отечества. СПб.: Изд. А. Ф. Деврiена, 1907. Т. 16: Западная Сибирь. 610 с.
15. Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы. М.: Гл. ред. вост. лит., 1990. Т. 2 (1725-1727). 668 с.
16. Сибирскiядревности. СПб.: Тип. Имп. Академiи наукъ, 1894. Т. 1, вып. 3. 178 с.
17. Фальк И. П. Полное собранiе ученыхъ путешествiй по Россiи, издаваемое Императорскою Академiею Наукъ, по предложенiю ея президента. СПб.: при Императорской Академiи Наукъ, 1824. Т. 6: Записки Путешествiя Академика Фалька. 560 с.
18. Царев В. И., Царев В. В. Первоисточники о формировании Красноярска в XVII веке // Баландинские чтения. Новосибирск: Изд-во НГУАДИ, 2019. Т. 14. С. 265-272. DOI 10.24411/ 9999-001A-2019-10090
19. Gmelin J. G. Reise durch Sibirien, von dem Jahr 1738 bis zu Ende 1740. Göttingen, Verlegts Abram Vandenhoecks seel. Wittwe, 1752a, 584 S.
20. Gmelin J. G. Reise durch Sibirien, von dem Jahr 1740 bis 1743. Göttingen, Verlegts Abram Vandenhoecks seel. Wittwe, 1752b, 700 S.
Review
For citations:
Gorokhov S.V. Kainsky Pass (Outpost): History, Localization and Layout Plan. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2020;19(5):34-43. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-5-34-43
Views:
238
Email this article 