The Chronological Positions of the Boborykino and Koshkino Complexes in the Lower Ishim River Region (Based on Materials of the Mergen-6 Settlement)
https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-7-203-215
Abstract
Purpose. The article is devoted to one of the most debatable problems for the Trans-Ural Neolithic - the chronological correlation of the Boborykino and Koshkino complexes. From the excavations of the settlement Mergen-6 (Lower Ishim River Region), groups of these ceramic vessels from the ditches of dwellings were obtained. This allowed a spatial and chronological comparison. Results. Planographic, stratigraphic analysis of the location of the dwellings and the application of the “ties” method in assessing the spatial distribution of vascular fragments revealed a number of patterns. Morphological features of the indepth part of buildings, interior details and the general relative position of structures (13 objects) indicate a unified architectural strategy and the presence of signs of the spatial organization of the settlement in antiquity - a layout loosely resembling a circular shape. This indicates the synchronization of the functioning of the dwellings. Ceramic vessels of both types lay in the same structures, at the same depths. Also, parts from the same vessels were found in different dwellings (fragments of 40 items). This is another confirmation of the synchronism of buildings and ceramic complexes in them. A comparison of the information with the dates (21 units) obtained from these structures on bone, horn, ceramics, and сharred crust on pottery confirmed these findings. Conclusion. The presented materials testify to the coexistence of the bearers of the Boborykino and Koshkino cultural traditions on the territory of the Lower Ishim River Region in the early Neolithic (the last quarter of the 7th millennium BC).
References
1. Еньшин Д. Н. Неолитические жилища поселений озера Мергень // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 1 (24). С. 14-23.
2. Зах В. А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тоболо-Ишимья. Новосибирск: Наука, 2009. 320 с.
3. Зах В. А. Появление керамики в Западной Сибири (к обсуждению проблемы) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 4 (43). С. 20-31. DOI 10.20874/2071-0437-2018-43-4-020-031
4. Зах В. А., Исаев Д. Н. Ранняя керамика и формирование гребенчатой и гребенчато-ямочной орнаментальных традиций в неолите Тоболо-Ишимья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2010. № 1 (12). С. 4-14.
5. Ковалева В. Т., Зырянова С. Ю. Историография и обзор основных памятников кошкинской культуры Среднего Зауралья // Вопросы археологии Урала. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. Вып. 25. С. 73-113.
6. Ковалева В. Т., Зырянова С. Ю. Неолит Среднего Зауралья: боборыкинская культура. Екатеринбург: Учебная книга, 2010. 308 с.
7. Ковалева В. Т., Зырянова С. Ю. Радиокарбонные даты неолитических памятников Зауралья // Вопросы археологии Урала. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2011. Вып. 26. С. 240-242.
8. Ковалева В. Т., Зырянова С. Ю. Проблемы интерпретации боборыкинской культуры Среднего Зауралья в контексте новейших открытий // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 3 (34). С. 5-20. DOI 10.20874/2071-0437-2016-34-3-005-020
9. Косинская Л. Л. Ранняя гребенчатая керамика в неолите Зауралья // Уральский исторический вестник. 2014. № 2 (43). С. 30-40.
10. Ларинова А. В. Планиграфический анализ среднепалеолитической стоянки Кетросы: Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2019. 36 с.
11. Мосин В. С. Сравнительная хронология зауральского неолита: лес-степь // XXI Уральское археологическое совещание: Материалы Всерос. науч. конф. с международным участием. Самара: Изд-во СГСПУ, 2018. С. 57-59.
12. Мосин В. С., Епимахов А. В. Радиоуглеродная хронология раннего неолита Зауралья: пространственный аспект // Уральский исторический вестник. 2018. № 3 (60). С. 108-114. DOI 10.30759/1728-9718-2018-3(60)-108-114
13. Рыжкова О. В. Использование метода связей для социальных реконструкций (по материалам поселения Ташково II) // Вопросы археологии Урала. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. Вып. 21. С. 170-180.
14. Рябогина Н. Е., Иванов С. Н., Якимов А. С. Реконструкция палеоэкологических условий и среды обитания на многослойном поселении Мергень 6 в Тюменском Приишимье // Тр. III (XIX) Всерос. археол. съезда. СПб.; М.; Великий Новгород: Новгородский техно-парк, 2011. Т. 2. С. 403-405.
15. Сериков Ю. Б. Использование метода «связей» на мезолитической стоянке Выйка II (Среднее Зауралье) // СА. 1983. № 1. С. 121-129.
16. Чаиркина Н. М., Дубовцева Е. Н. Керамика сатыгинского типа поселения Нижнее Озеро III // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 1 (32). С. 19-31. DOI 10.20874/ 2071-0437-2016-32-1-019-031
17. Шорин А. Ф., Шорина А. А. Радиоуглеродное датирование неолитических комплексов Кокшаровского холма // Уральский исторический вестник. 2018. № 3 (60). С. 97-107. DOI 10.30759/1728-9718-2018-3(60)-97-107
18. Шорин А. Ф., Шорина А. А. Миграции в неолите Зауралья в свете радиоуглеродной хронологии // Stratum plus. 2020. № 2. С. 31-56.
19. Яковлева Е. С. Следы маханджарской культуры в лесостепном Притоболье // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 3 (28). С. 158-166. DOI 10.24411/2309-4370-2019-13208
20. Piezonka H., Kosinskaya L., Dubovtseva E., Chemyakin Y., Enshin D., Hartz S., Kovaleva V., Panina S., Savchenko S., Skochina S., Terberger T., Zakh V., Zhilin M., Zykov A. The emergence of hunter-gatherer pottery in the Urals and West Siberia: New dating and stable isotope evidence. Journal of Archaeological Science, 2020, no. 116, p. 1-19. DOI 10.1016/j.jas. 2020.105100
Review
For citations:
Enshin D.N. The Chronological Positions of the Boborykino and Koshkino Complexes in the Lower Ishim River Region (Based on Materials of the Mergen-6 Settlement). Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2020;19(7):203-215. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-7-203-215
Views:
222
Email this article 