Обработка трехмерных моделей археологических артефактов
https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-7-48-61
Аннотация
В предлагаемой статье подробно рассматривается процесс сканирования, постобработки и дальнейших манипуляций с трехмерными моделями, полученными при помощи сканеров структурированного подсвета. Авторами описан алгоритм создания моделей, их позиционирования, упрощения, сохранения в различных форматах и экспорта. Основная последовательность постобработки 3D-моделей включает: обработку групп отсканированных проекций (их чистка и совмещение), создание модели артефакта и обработка / исправление полученных материалов в специальных программах. В результате работы по алгоритму исследователь получает масштабированную модель артефакта, полностью соответствующую оригиналу. Дополнительно освещены возможности последующих исследовательских процедур. Данный алгоритм является универсальным и может быть применен практически к любому сканеру структурированного подсвета и к любым археологическим и этнографическим артефактам.
При поддержке: Статья подготовлена в рамках проекта НИР № 0264-2019-0009 «Цифровые технологии в реконструкции стратегий жизнеобеспечения древнего населения Евразии»
Об авторах
П. В. Чистяков
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия
Россия
Чистяков Павел Вячеславович, младший научный сотрудник
Новосибирск
Е. Н. Бочарова
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия
Россия
Бочарова Екатерина Николаевна, младший научный сотрудник
Новосибирск
К. А. Колобова
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия
Россия
Колобова Ксения Анатольевна, ведущий научный сотрудник
Новосибирск
Список литературы
1. Вавулин М. В. Технологии трехмерной оцифровки крупных автономных археологических объектов // Вестник ТГУ. 2016. № 407. С. 55–60. DOI 10.17223/15617793/407/9
2. Вавулин М. В., Зайцева О. В., Пушкарев А. А. Методика и практика 3D сканирования разнотипных археологических артефактов // Сибирские исторические исследования. 2014. № 4. С. 21–37.
3. Вавулин М. В., Зайцева О. В., Пушкарев А. А. Трехмерное сканирование и моделирование корабельных деталей коча // Виртуальная археология (эффективность методов): Материалы II Междунар. конф. СПб: Изд-во ГЭ, 2015. С. 234–239.
4. Зайцева О. В. «3D революция» в археологической фиксации в российской перспективе // Сибирские исторические исследования. 2014. № 4. С. 10–20.
5. Зоткина Л. В., Ковалев В. С., Шалагина А. В. Возможности и перспективы применения трехмерной визуализации как инструмента анализа в археологии // Научная визуализация. 2018. Т. 10, № 4. С. 172–190.
6. Колобова К. А., Зоткина Л. В., Маркин С. В., Васильев С. К., Чистяков П. В., Бочарова Е. Н., Харевич А. В. Комплексное изучение персонального украшения из резца сурка в раннеголоценовом комплексе пещеры Каминная (Российский Алтай) // Stratum plus: Археология и культурная антропология. 2021. № 1. С. 319–335.
7. Шалагина А. В., Харевич В. М., Мори С., Боманн М., Кривошапкин А. И., Колобова К. А. Реконструкция технологических цепочек производства бифасиальных орудий в индустрии Чагырской пещеры // Сибирские исторические исследования. 2020. № 3. С. 130–151. DOI 10.17223/2312461X/29/9
8. Чистяков П. В., Ковалев В. С., Колобова К. А., Шалагина А. В., Кривошапкин А. И. 3D моделирование археологических артефактов при помощи сканеров структурированного подсвета // Теория и практика археологических исследований. 2019. № 3 (27). С. 102–112. DOI 10.14258/tpai(2019)3(27).-07
9. Abouaf J. The Florentine Pietà: Can Visualization Solve the 450-Year-Old Mystery? IEEE Computer Graphics and Applications, 1999, vol. 19 (1), p. 6–10. DOI 10.1109/38.736462
10. Archer W., Djakovich I., Brenet M., Bourguignon L., Presnyakova D., Schlager S., Soressi M., McPherron Sh. P. Quantifying differences in hominin flaking technologies with 3D shape analysis. Journal of Human Evolution, 2021, vol. 150, p. 102912. DOI 10.1016/j.jhevol. 2020.102912
11. Archer W., Pop C. M., Rezek Z., Schlager S., Lin S. C., Weiss M., Dogandžić T., Desta D., McPherron Sh. P. A geometric morphometric relationship predicts stone flake shape and size variability. Archaeological and Anthropological Sciences, 1991–2003, 2018, vol. 10. DOI 10.1007/s12520-017-0517-2
12. Arnold D., Kaminsky J. 3D scanning and presentation of ethnographic collections – potentials and challenges. Journal of Museum Ethnography, 2014, vol. 27, p. 78–97.
13. Arriaza M. C., Yravedra J., Domínguez-Rodrigo M., Mate-González M. A., García Vargas E., Palomeque-González J. F., Aramendi J., González-Aguilera D., Baquedano E. On applications of microphotogrammetry and geometric morphometrics to studies of tooth mark morphology: the modern Olduvai carnivore site (Tanzania). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2017, vol. 488, p. 103–112. DOI 10.1016/j.palaeo.2017.01.036
14. Bretzke K., Conard N. J. Evaluating morphological variability in lithic assemblages using 3D models of stone artifacts. The Journal of Archaeological Science, 2012, vol. 39, p. 3741–3749. DOI 10.1016/j.jas.2012.06.039
15. Beraldin J. A., Blais F., Cournoyer L., Rioux M., El-Hakim S. H., Rodella R., Bernier F., Harrison N. Digital 3D Imaging System for Rapid Response on Remote Sites. In: Proc. of the 2nd International Conference on 3D Digital Imaging and Modeling (Ottawa, Canada). Ottawa, 1999, p. 34–43.
16. Brunoa F., Brunoa S., De Sensib G., Luchi M.-L., Mancusoc S., Muzzupappaa M. From 3D reconstruction to virtual reality: A complete methodology for digital archaeological exhibition. Journal of Cultural Heritage, 2010, vol. 11, iss. 1, p. 42–49. DOI 10.1016/j.culher.2009.02.006
17. De Reu J., De Smedt P., Herremans D., Van Meirvenne M., Laloo P., De Clercq W. On introducing an image-based 3D reconstruction method in archaeological excavation practice. Journal of Archaeological Science, 2014, vol. 41, p. 251–262. DOI 10.1016/j.jas.2013.08.020 Grosman L., Ovadia A., Bogdanovsky A. Neolithic masks in a digital world. In: Face to Face. The Oldest Masks in the World. Jerusalem, The Israel Museum, 2014, p. 54–59.
18. Grosman L., Smikt O., Smilansky U. On the application of 3-D scanning technology for the documentation and typology of lithic artifacts. The Journal of Archaeological Science, 2008, vol. 35 (12), p. 3101–3110. DOI 10.1016/j.jas.2008.06.011
19. Harush O., Glauber N., Zora A., Grosman L. On quantifying and visualizing the potter’s personal style. Journal of Archaeological Science, 2019, vol. 108. DOI 10.1016/j.jas.2019.104973
20. Harush O., Roux V., Karasik A., Grosman L. Social signatures in standardized ceramic production – A 3-D approach to ethnographic data. Journal of Anthropological Archaeology, 2020, vol. 60. DOI 10.1016/j.jaa.2020.101208
21. Karasik A., Smilansky U. 3D scanning technology as a standard archaeological tool for pottery analysis: practice and theory. The Journal of Archaeological Science, 2008, vol. 35, p. 1148– 1168. DOI 10.1016/j.jas.2007.08.008
22. Kolobova K. A., Fedorchenko A. Y., Basova N. V., Postnov A. V., Kovalev V. S., Chistyakov P. V., Molodin V. I. The Use of 3D-Modeling for Reconstructing the Appearance and Function of Non-Utilitarian Items (the Case of Anthropomorphic Figurines from Tourist-2). Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2019, no. 4 (47), p. 66–76. DOI 10.17746/1563-0102.2019.47.4.066-076
23. Kovarovic K., Aiello L. C., Cardini A., Lockwood C. A. Discriminant function analyses in archaeology: Are classification rates too good to be true? Journal of Archaeological Science, 2011, vol. 38, iss. 11, p. 3006–3018. DOI 10.1016/j.jas.2011.06.028
24. Li H., Lei L., Li D., Lotter M. G., Kuman K. Characterizing the shape of Large Cutting Tools from the Baise Basin (South China) using a 3D geometric morphometric approach. Journal of Archaeological Science: Reports, 2021, vol. 36. DOI 10.1016/j.jasrep.2021.102820
25. Magnani M., Guttorm A., Magnani N. Three-dimensional, community-based heritage management of indigenous museum collections: Archaeological ethnography, revitalization and repatriation at the Sámi Museum Siida. Journal of Cultural Heritage, 2018, vol. 31, p. 162–169. DOI 10.1016/j.culher.2017.12.001
26. Morales J. I., Lorenzo C., Vergès J. M. Measuring Retouch Intensity in Lithic Tools: A New Proposal Using 3D Scan Data. Journal of Archaeological Method and Theory, 2015. vol. 22, p. 543–55. DOI 10.1007/s10816-013-9189-0
27. Porter S., Roussel M., Soressi М. A Comparison of Châtelperronian and Protoaurignacian core technology using data derived from 3D models. Journal of computer applications in archaeology, 2016, no. 2 (1), p. 41–55. DOI 10.5334/jcaa.17
28. Valletta F., Smilanski U., Goring-Morris N. A., Grosman L. On measuring the mean cuttingedge angle of lithic tools based on 3-D models – a case study from the Southern Levantine Epipaleolithic. Archaeological Anthropological Sciences, 2020. vol. 12. DOI 10.1007/s12520-019-00954-w
Рецензия
Для цитирования:
Чистяков П.В., Бочарова Е.Н., Колобова К.А. Обработка трехмерных моделей археологических артефактов. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2021;20(7):48-61. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-7-48-61
For citation:
Chistyakov P.V., Bocharova E.N., Kolobova K.A. Processing Three-Dimensional Models of Archaeological Artifacts. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2021;20(7):48-61. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2021-20-7-48-61
Просмотров:
204
Послать статью по эл. почте 