Культурный состав муромы по данным изучения гончарных традиций
https://doi.org/10.25205/1818-7919-2022-21-7-106-117
Аннотация
Для выяснения культурного состава племени мурома на разных этапах его истории были привлечены данные о двух аспектах гончарства: традициях создания форм и составления формовочных масс. Анализ форм 679 сосудов из муромских могильников позволил выделить три традиции формообразования, из которых первая доминирует на раннем и среднем этапах и представляет изначальное культурное ядро муромы, а вторая маркирует распространение в среде муромы инокультурного населения. Анализ формовочных масс был проведен для 137 сосудов из Подболотьевского могильника. Он показал, что муромское гончарство сложилось в результате смешения носителей навыков добавления примеси дресвы и шамота, причем для муромы среднего этапа характерен преимущественно смешанный рецепт составления формовочной массы вида Г + Д + Ш + Орг. На позднем этапе в среде муромы начинает доминировать традиция Г + Ш + Орг, а добавление дресвы практически исчезает. Сопоставление данных о формах сосудов и формовочных массах, из которых они были сделаны, показало четкую связь первой традиции формообразования с рецептом Г + Д + Ш + Орг, а второй традиции – с рецептом Г + Ш + Орг. Таким образом, оба аспекта гончарной технологии позволяют реконструировать картину резкого изменения культурного состава муромы на позднем этапе, связанного с приходом нового населения.
Ключевые слова
Мурома,
Нижнее Поочье,
раннее Средневековье,
гончарные традиции,
формы сосудов,
технико-технологический анализ,
историко-культурный подход
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-39-90001
Об авторе
П. Р. Холошин
Центр палеоэтнологических исследований; Институт археологии Российской академии наук
Россия
Россия
Павел Романович Холошин, кандидат исторических наук
Москва
Список литературы
1. Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: Коллективная монография / Под ред. А. А. Бобринского. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. 233 с.
2. Бейлекчи В. В. Древности Нижнего Поочья (погребальный обряд и поселения летописной муромы): Учеб. пособие. М.: Изд-во МПСИ, 2005. 275 с.
3. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
4. Бобринский A. A. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1986. С. 137–157.
5. Голубева Л. А. Весь. Мурома. Мордва // Финно-угры и балты в эпоху Средневековья / Отв. ред. В. В. Седов. М.: Наука, 1987. С. 52–107. (Археология СССР)
6. Горюнова Е. И. Этническая история Волго-Окского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 167 с. (МИА, № 94)
7. Гришаков В. В. Керамика финно-угорских племен Правобережья Волги в эпоху раннего Средневековья. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 1993. 204 с.
8. Гришаков В. В., Зеленеев Ю. А. Мурома VII–XI вв.: Учеб. пособие. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 1990. 74 с.
9. Ефименко П. П. К истории западного Поволжья в первом тысячелетии н. э. по археологическим источникам // СА. 1937. № 2. С. 39–58.
10. Зеленеев Ю. А. Грунтовые могильники волжских финнов и некоторые проблемы этнической истории // Этногенез и этническая история марийцев. Археология и этнография Марийского края. Йошкар-Ола, 1988. Вып. 14. С. 79–86.
11. Зеленцова О. В., Милованов С. И. О планировке Подболотьевского могильника // Финноугорские древности второй половины I – начала II тысячелетия н. э.: Материалы научного семинара «Подболотьевский могильник: 100 лет исследований» / Под ред. О. В. Зеленцовой. М.: ИА РАН, 2021. С. 12–28.
12. История Мурома и муромского края с древнейших времен до конца двадцатого века: Учеб. пособие / Отв. ред. Ю. М. Смирнов. Муром, 2001. 427 с.
13. Леонтьев А. Е. Территория летописной муромы по археологическим данным // Исследования П. Д. Степанова и этнокультурные процессы древности и современности. Саранск, 1998. С. 14–17.
14. Рябинин Е. А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. 260 с.
15. Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход / Отв. ред. Ю. Б. Цетлин. М.: ИА РАН, 2018. 252 с.
16. Холошин П. Р. Планиграфический и хронологический анализ форм глиняных сосудов Подболотьевского могильника // РА. 2019. № 1. С. 60–72.
17. Холошин П. Р. Формы сосудов Малышевского могильника // КСИА. 2020а. Вып. 258. С. 260– 277.
18. Холошин П. Р. Гончарные традиции муромы по материалам могильников Нижнего Поочья VI–XI вв.: Дис. … канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 2020б. 250 с.
19. Цетлин Ю. Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 384 с.
20. Цетлин Ю. Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. 346 с.
Рецензия
Для цитирования:
Холошин П.Р. Культурный состав муромы по данным изучения гончарных традиций. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2022;21(7):106-117. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2022-21-7-106-117
For citation:
Kholoshin P.R. Cultural Composition of the Muroma Based on the Study of the Pottery Traditions. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2022;21(7):106-117. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2022-21-7-106-117
Просмотров:
167
Послать статью по эл. почте 