Имплицитные уподобления как проявление ценностных ориентиров автора в языке романа Л. Улицкой «Казус Кукоцкого»

На фоне явных способов выражения сравнений в их широком понимании (как конституентов функционально-семантического поля компаративности) рассматривается опосредованное присутствие уподоблений, «мишенью» которых являются персонажи романа Л. Улицкой «Казус Кукоцкого» и соотнесённые с ними знаковые обстоятельства изображаемого времени. Показано, как имплицитно выраженные в романе сравнения по сходству отражают идиостилевые особенности автора, склонного к детализированному и нередко завуалированному выражению резкого неприятия сторонников большевистской идеологии, защищающих лженаучные «достижения» времён советской власти. Выявлены способы представленности содержательно-подтекстовой информации в контекстах с неявно выраженными уподоблениями, а именно: использование алогизмов, аллюзий, метафоро-метонимических употреблений, антонимов, оценочной энантиосемии, «образцов» советской риторики с «модусом важности», словесной игры на ассоциативно-деривационной основе. Описанию неявных уподоблений в языке романа Л. Улицкой предшествует краткое объяснение структуры функционально-семантического поля компаративности в русском языке по В. П. Беркову [1996], места в этом поле метафоры (как опосредованного сравнения по сходству). Представлены формы выражения явных компаративов и немаркированные компаративы (творительный и родительный уподобления, именной компаративный предикат), которые находятся на границе между традиционно понимаемым сравнением и метафорой, определено отличие метафоры от этих синкретических форм компаративности.

уподобления как сравнения по сходству и метафоры, функционально-семантическое поле компаративности, компаративные подтексты, роман Л. Улицкой «Казус Кукоцкого»

1. Арутюнова Н. Д. Метафора // Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Дрофа, 1997, с. 233-236.

2. Берков В. П. Компаративность // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / Под ред. А. В. Бондарко (отв. ред.). СПб.: Наука, 1996, с. 107-160.

3. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969, с. 5-17.

4. Словарь русского языка: в ٤ т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Институт русского языка Академии наук СССР, 1985-1988.

5. Москвин В. П. Русская метафора. Очерк семиотической теории. М.: Изд-во ЛКИ, 2012, 200 p.

6. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1949-1992.

7. Петроченко Л. А., Федеряева Н. О. О способах выражения категории компаративности // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. Серия: гуманитарные науки (филология). 2006, no. 9 (60), с. 45-51.

8. Резанова З. И., Комиссарова О. В. Метафора в моделировании гендерных оппозиций: методика, анализ, типология // Язык и культура. 2012, no 2 (18), с. 80-90.

9. Скворецкая Е. В. Компаративность: из истории средств выражения сравнения в русском языке // Семантический и прагматический аспекты высказывания. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1991, p. 26-36.

10. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935-1940. (in Russ.) Available at: https://dic.academic.ru/ (accessed 10.02.2018)

11. Трипольская Т. А. Модусное значение «важности» и способы его выражения // Модальность в ее связях с другими категориями: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. И. П. Матханова. Новосибирск: НГПИ, 1992, p. 27-33.

12. Улицкая Л. Е. Казус Кукоцкого. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2015, 511 p.

13. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Монография. Екатеринбург, 2001, 238 p.