Форма на =ЗА в алтайском языке
https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-9-65-77
Аннотация
Статья посвящена условной форме на =ЗА. В алтайском языке ее семантика и функции разнообразны. В роли сказуемого простого предложения она может принимать аффиксы 2-го л. ед. и мн. ч. =ЗАҥ, =ЗАгАр и имеет значение мягкого побуждения или неосуществимого желания, что свидетельствует о движении данной формы в сторону форм наклонений. В функции зависимого сказуемого форма на =ЗА употребляется в составе полипредикативных конструкций сотношениями нереальногои реального условия, уступки и времени.
Список литературы
1. Абумова О. Д. Структурная типология тюркских причинно-следственных конструкций и ее семантическая реализация в хакасском языке. Абакан, 2013. 182 с.
2. Баскаков Н. А. К вопросу о происхождении условной формы на =са / =се в тюркских языках // Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летию. М., 1953. С. 35-63.
3. Буркова С. И. Условные конструкции в ненецком языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2002. Вып. 8. С. 85-106.
4. Грамматика алтайского языка. Казань, 1869. 291 с.
5. Дыренкова Н. П. Грамматика ойротского языка. М.; Л., 1941. 302 с.
6. Касевич В. Б. Семантика условности и условность семантики // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы: Тез. Междунар. конф. М., 1995. Т. 1. С. 28-29.
7. Колосова Т. А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. Воронеж, 1980. 164 с.
8. Кошкарева Н. Б. Временные синтетические полипредикативные конструкции с инфинитными формами глагола в форме местно-творительного падежа в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении со смежными хантыйскими и ненецкими диалектами) // Сибирский филологический журнал. 2007. № 3. С. 158-173.
9. Кузнецов П. И. Условное наклонение в турецком языке // Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летию. М., 1953. С. 155-162.
10. Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск, 1993. 118 с.
11. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
12. Серебренников Б. А. Заметки об истории тюркских языков // Тюркологические исследования. М., 1976.
13. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем. Новосибирск: Наука, 1986. 319 с.
14. Тажибаева С. Ж. Каузальные полипредикативные конструкции казахского языка (сопоставительный аспект). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 271 с.
15. Филистович Т. П. Темпоральные полипредикативные конструкции алтайского языка в сопоставлении с тувинским и хакасским. Новосибирск, 1991. 170 с.
16. Черемисина М. И. Теоретические проблемы синтаксиса и лексикологии языков разных систем. Новосибирск: Наука, 2004. 896 с.
17. Шамина Л. А. Сложные предложения, выражающие отношение обусловленности между событиями // Вопросы тувинского языкознания. Кызыл, 1993, С. 63-76.
18. Шамина Л. А. Каузальные сложные предложения в тувинском языке // Дульзоновские чтения. Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Томск, 2000. Ч. 3. С. 183-186.
19. Шамина Л. А. Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке. Новосибирск, 2001.
20. Щербак А. М. О происхождении формы условного наклонения в тюркских языках // Советская тюркология. 1976. № 2. С. 19-20.
21. Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Глагол). М., 1981.
Рецензия
Для цитирования:
Тазранова А.Р. Форма на =ЗА в алтайском языке. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019;18(9):65-77. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-9-65-77
For citation:
Tazranova A.R. The Form with =ZA in the Altai Language. Vestnik NSU. Series: History and Philology. 2019;18(9):65-77. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-9-65-77
Просмотров:
179
Послать статью по эл. почте 