Опыт изучения форм керамических сосудов методами геометрической морфометрии (на примере Николаевского могильника эпохи бронзы из Башкирского Приуралья)

Статья посвящена апробации возможностей метода «конверта» и методов геометрической морфометрии на примере анализа 47 целых форм сосудов из Николаевского могильника срубной культуры Приуралья. Использование метода «конверта», предложенного Клайвом Ортоном позволило выделить ведущие формы рассматриваемой коллекции. Полученная классификационная схема включает шесть групп горшечных и четыре группы баночных форм сосудов. Правомерность выделения полученных «конвертов» в указанные группы демонстрируют и графики, полученные методом главных компонент. Результаты анализа выборки показывают, что большинство сосудов рассматриваемого керамического комплекса схожи между собой по общей пропорциональности – вытянутые с максимальным расширением тулова в средней части или верхней трети. Фиксируемые вариации профилей у ведущих форм незначительные, а выделенные формы устойчивые. На их фоне выделяется малочисленная группа приземистых сосудов срубной культуры и ряд сосудов, обладающих выраженными алакульскими признаками.

1. Васильев А. Г., Васильева И. А., Шкурихин А. О. Геометрическая морфометрия: от теории к практике. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2018. 471 с.

2. Волкова Е. В., Суханов Е. В. Возможности и пределы применения метода геометрической морфометрии для анализа форм глиняных сосудов // КСИА. 2017. Вып. 248. С. 249-261.

3. Громов А. В., Казарницкий А. А. Применение методов геометрической морфометрии при изучении форм керамической посуды // Тр. IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Казань: Отечество, 2014. Т. 4. С. 143-145.

4. Исмагил Р., Морозов Ю. А., Чаплыгин М. С. Николаевские курганы («Елена») на реке Стерля в Башкортостане. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. 240 с.

5. Молодин В. И., Мыльникова Л. Н., Селин Д. В. Сосуды восточного варианта пахомовской культуры памятника Старый Сад: морфологический анализ // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. Т. 20. С. 227-230.

6. Мыльникова Л. Н. Изучение форм древних керамических сосудов. Теоретический и практический аспекты // Археология, этнография и антропология. 2014. № 2 (58). С. 31-43.

7. Мыльникова Л. Н., Борзых К. А. Морфологический анализ сосудов могильника раннего железного века Быстровка-1 (Новосибирское Приобье) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 3: Археология и этнография. С. 100-120. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2019-18-3-100-120

8. Павлинов И. Я., Микешина Н. Г. Принципы и методы геометрической морфометрии // Журнал общей биологии. 2002. Т. 63, № 6. С. 473‒493.

9. Суханов Е. В. Формы «причерноморских» амфор VIII-X вв. // РА. 2017. № 3. С. 89-104.

10. Суханов Е. В. Амфоры как источник для изучения торговых контактов населения салтовомаяцкой культуры Среднего и Нижнего Дона: Дис. … канд. ист. наук. М.: [б. и.], 2018. Т. 1. 96 с.

11. Суханов Е. В., Волкова Е. В. Три примера использования геометрической морфометрии для изучения форм глиняных сосудов (к вопросу о возможностях метода) // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. М.: Изд-во ИА РАН, 2018. С. 214-227.

12. Тарасова А. А. Геометрическая морфометрия как метод сравнительного количественного анализа формы археологических объектов // Новые материалы и методы археологического исследования: Материалы III Междунар. конф. молодых ученых. М.: Изд-во ИА РАН, 2015. С. 196-198.

13. Холошин П. Р. Современные подходы к изучению форм глиняных сосудов в западноевропейской и американской археологии // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. М.: Изд-во ИА РАН, 2018. С. 228-246. https://doi.org/10.25681/ IARAS.2018.978-5-94375-254-4.228-246

14. Lycett S. J. Quantifying Transitions: Morphometric Approaches to Palaeolithic Variability and Technological Change. Sourcebook of Palaeolithic Transitions: Methods, Theories, and Interpretations (Edited by Marta Camps & Parth R. Chauhan). New York, Springer, 2009, p. 79-92.

15. Lycett S. J., Chauhan P. R. Analytical Approaches to Palaeolithic Technologies: An Introduction. In. New Perspectives on Old Stones: Analytical Approaches to Palaeolithic Technologies. Eds. Stephen J. Lycett & Parth R. Chauhan. New York, Springer Publ., 2010, p. 1-22.

16. Martínez-Carrillo A. L., Lucena M. J., Fuertes J. M., Ruiz A. Morphometric Analysis Applied to the Archaeological Pottery of the Valley of Guadalquivir. Lecture Notes in Earth Sciences, 2010, p. 307-323.

17. Okumura M., Araujo A. G. M. Archaeology, biology, and borrowing: A critical examination of Geometric Morphometrics in Archaeology. Journal of Archaeological Science, 2019, vol. 101, p. 149-158.

18. Orton C., Tyers P., Vince A. Pottery in Archaeology. Cambridge, Cambridge Uni. Press, 1993, 280 p.

19. Orton C. The ‘Envelope’: un nouvel outil pour l’étude morphologique des céramiques. In: La Ceramique (Ve-XIXe s.), Fabrication, Commercialisation, Utilisation. Caen: Société d’archéologie médiévale, 1987, p. 33-41.

20. Selden R., Perttula T., O’Brien M. Advances in Documentation, Digital Curation, Virtual Exhibition, and a Test of 3D Geometric Morphometrics: A Case Study of the Vanderpool Vessels from the Ancestral Caddo Territory. Advances in Archaeological Practice, 2014, no. 2 (2), p. 64-79.

21. Wilczek J., Monna F., Barral P., Burlet L., Chateau C., Navarro N. Morphometrics of Second Iron Age ceramics - strengths, weaknesses, and comparison with traditional typology. Journal of Archaeological Science, 2014, vol. 50, p. 39-50.